荔园在线
荔园之美，在春之萌芽，在夏之绽放，在秋之收获，在冬之沉淀
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
发信人: WHITEFANG (白牙 ), 信区: COA
标 题: 深圳设计之旅(8)一场规模宏大的华人设计盛宴
发信站: 荔园晨风BBS站 (2004年10月26日15:42:01 星期二), 站内信件
作者： 黄治成 来源： 深圳商报
中国平面设计自此有了两个品牌
1996对于深圳平面设计界，注定是不平静的一年。在深圳市平面设计协会（SGDA）紧
锣密鼓劲吹《96′平面设计在中国》旋风的同时，由深圳市工业设计协会策动，另一个平
面设计大赛在中国工业设计协会大旗下也拉开了序幕。一场擂台赛在中国平面设计的策源
地发生了。
这中间有一个小插曲。《92平面设计在中国》展的成功，塑造了中国平面设计第一块
金字招牌，中国工业设计协会也要以“平面设计在中国”为大赛冠名，其理由是，该协会
是92展挂名的主办机构之一。SGDA得知此事后，立即提出交涉，甚至准备通过法律途径维
护“平面设计在中国”的归属权。为此，时任中国工业设计协会副理事长的黄良辅先生亲
赴深圳，与SGDA紧急磋商。大家本着共同推动中国平面设计事业发展的良好愿望，很快达
成一致。“平面设计在中国”品牌归深圳市平面设计协会所有，中国工业设计协会的平面
设计大赛另定新名称；SGDA鼓励其会员积极参与大赛。这项赛事后定名为“首届华人平面
设计大赛”，中国平面设计自此有了两个品牌。
深圳市工业设计协会成立于1987年，是深圳最早的设计师协会。由于工业设计起步较
晚，产业规模较小，协会的会员中平面设计师占了大多数。1995年，该协会还专门成立了
平面设计委员会，由杜华林任理事长。作为大赛的主要承办机构，协会选派黄炯青、杜华
林、王宏明、张建民和苏建明等人出任大赛执行委员，其中黄炯青任执委会副主任兼组委
会副秘书长。组委会秘书长和执委会主任由北京的何跃华担任。执委会特请香港设计师陈
幼坚为《首届华人平面设计大赛》设计了标志（见图1）。
在组织募集作品过程中，中国工业设计协会显示出其巨大的组织资源和影响力，全国
各地送选作品之多，覆盖面之广都超过了两届《平面设计在中国》。香港、台湾、澳门和
新加坡的设计师组织积极响应，他们选送的作品在大赛中占了相当大的比重，整体水平也
明显高于内地。因大赛在时间上与《96平面设计在中国》重叠，深圳SGDA，只有张达利、
梁文峰等少量会员以个人身份参赛，张达利还受聘担任在大赛的执行委员。大赛还特设了
“希望奖”，吸引了一大批在读学生积极参与其中。他们的优秀表现让人对中国设计的未
来充满期望。应该说，《首届华人平面设计大赛》的前期筹备工作很出色，为大赛的成功
举办打下了良好的基础。
大赛评委们评判标准的差异，是对现代设计观念的分岐所致
按照执委会的计划，大赛聘请了海内外七位专家组成评审委员会，对4000余件作品分
八大类进行评奖。获奖作品的评选过程在律师现场公证下进行，符合国际大赛贯例，评选
结果基本上是公平、公正的。
1996年11月25日至27日，《首届华人平面设计大赛》评审工作在北京王府井大饭店展
开。大赛的七位评委是：陈汉民，中央工艺美术学院系主任教授，本届评委会主任；艾普
尔·格莱曼（AprilGreiman），国际平面设计联盟（AGI）会员，来自美国；靳埭强，香港
设计师协会资深会员；陈幼坚，香港陈幼坚设计公司创意总监；杨夏蕙，台湾视觉形象设
计协会辅导会长；苏秋平，新加坡创意协会（CCA）副主席；陈梁，《中国广告》杂志总编
（评委身份引用《首届华人平面设计大赛获奖作品集》中的介绍）。评委们经过三天的细
致工作，评出入选作品1100余件，约是《96平面设计在中国》的五倍！“苹果电脑设计大
奖”一个，由天津的陈幼林获得（见图4）；评审奖七个；八类作品分别评出金、银、铜奖
和优秀奖，其中插图类金、银、铜奖空缺，商业摄影类只有入选奖，而海报、机构形象（C
I）等类别则获奖众多；如海报类金奖3个，银奖4个，铜奖11个，评审奖占5个，优秀奖难
以数计；希望奖集中在海报类和其它类。
从评选结果来看，港台和海外作品的设计语言比较现代，显示出很高的整体水平。香
港的李永铨（见图7）是全场获奖数量最多的设计师。深圳的设计师也有不俗的表现，获奖
作品众多，其中张达利获海报类金奖（见图3），黄炯青获形象类金奖。插图类没有评出大
奖既出人意料，也在情理之中。按理说我国的插图历史悠久，底蕴深厚，有大批优秀的插
图作者，可能他们更愿意将自己归入纯艺术类，不想参与设计大赛；实际入选的作品中，
有一部分水准之差已超出想象，不予评奖也合情合理。而商业摄影中个人认为应可选出少
量佳作，大奖空缺颇令人费解。
评选的结果也表现出评委们评判标准的差异，这种差异不只是个人偏爱所至，更应看
作是对现代设计观念的分岐。毕竟我国现代设计起步较晚，尤其是内地的参赛作品中，保
留了较多的工艺美术特点。也许是组委会出于普及和推广的目的，入选作品数量过多也是
造成作品水平良莠不齐的一个合理理由。
大赛作品集留有较大的遗憾
为给大赛留下学术研究依据和历史记录，按惯例评审工作结束后要刊印大赛作品集。
这是一项非常烦琐、浩大的工程，如组织者所说，毕竟举办这样大规模的展评活动是第一
次，经验不足，最终出版的这个《首届华人平面设计大赛入选作品集》留下了一些难以补
救的缺憾。
首先是大赛的主办和承办机构缺失，大赛的组委会和执行委员会成员多以个人身份出
现。一个本是国家级的专业赛事，被蒙上了一层商业气息和民间色彩。
其次，作为专业平面设计大赛的作品集，装帧设计没有体现出应有的专业水准。用作
者自己的话说，“试图用一种朴素无华的装帧，以精确的翻拍、扫描，最大限度地反映和
记录原作的效果。”朴素无华是实现了，装帧之美实在是欠缺。一场如此规模宏大的华人
设计盛宴，本应留给我们一份更精彩的历史记忆。
--
以 ┬┬ ╭╮ ╭╮ ┌┐ ┬┄┄--╮ ┄┄┄┬┬╮ 以
后 ││ ││ ││┌┤├┐││ ╭╮ ╭─╮│┆│ 失 物 后
要 ││ ││ ╰╮ ├┤ │├--│││︳││¨││┆│ 要
小 │ __╰╯ ││ ││ ││ │││︳││︳┆│┆│ 招 领 小
心 ┴---┄╯ ╰╯┄╰┴╯┴-- ╰╯╰┄╯﹉ ┴┴╯ 心
点 第A区 社会信息 ﹊ ﹉ LostFound ★ ★ 点
※ 来源:·荔园晨风BBS站 bbs.szu.edu.cn·[FROM: 192.168.43.15]
--
※ 转载:·荔园晨风BBS站 bbs.szu.edu.cn·[FROM: 192.168.43.15]
--
※ 修改:·WHITEFANG 於 10月26日15:50:46 修改本文·[FROM: 192.168.43.15]
※ 转载:·荔园晨风BBS站 bbs.szu.edu.cn·[FROM: 192.168.43.15]
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
荔园在线首页 友情链接：深圳大学 深大招生 荔园晨风BBS S-Term软件 网络书店