荔园在线
荔园之美，在春之萌芽，在夏之绽放，在秋之收获，在冬之沉淀
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
发信人: soundsands (鸣沙山), 信区: CE
标 题: Re: 爱情（婚姻）的质量下降是社会发展的必然趋势
发信站: BBS 荔园晨风站 (Tue Apr 18 19:38:21 2000), 转信
【 在 Welson (天使魔鬼混合体) 的大作中提到: 】
: 大家知道爱情其实也是一种商品,你想要得到它也必须付出一定
: 的代价,成本。而其中最大的成本就是时间，贝克尔称家庭和小
: 孩都是典型的时间密集型产品。随着人们收入的提高，时间的
: 平均成本也会提高，假设其他条件不变（主要是为获得同样的
: 爱情所花的时间不变）则爱情这一商品的价格会随着人们的收
: 入提高而普遍上升。如果爱情为人们所带来的效用不变，则人
: 们会减少对爱情的消费，或降低对爱情档次的要求，也就是说
: 更倾向于消费较为“低档”的爱情。这也就是为什么社会的平
: 均离婚率会越来越高，人们对爱情看得越来越淡，同居和一夜情
: 在白领阶层变得越来越普遍。而问题的解决方法是设法降低爱情
: 的交易成本，如搜索成本，信息调查成本等等；同时也可通过
: 提高人们对爱情消费效用的提高来补偿成本的上升。
曾经有一位教经济的老师提到过以经济学解释非经济学范畴的现象
的广阔前景，其循循善诱，步步为营的论证着实令我大开眼界：世
界上竟然还有这样的自圆其说！今天不想撞上一篇原汁原味的，那
就让我领教领教阁下高论。
首先你文章开篇就强词夺理的定下一条假设，谓“爱情也是一种商品”。
不错，此假设一定，你后面的论证自然可寻级而上。但我质疑：爱
情是一种商品吗？
让我给你讲一个故事吧，或许你可以用经济学的理论解释解释。日
军侵华时期，一位母亲为保护幼子逃脱屠杀用自己的身体挡住了日寇的
子弹，这位侥幸而又不幸的儿子至今还在沈阳。能解释这种经济学上“不
可理喻”的行为的只能是那位母亲的母爱----一种最本能的人类感情，
若你学术精深，就请解释一下母爱的价格与成本吧。
如果不能，那么它何以成其为商品？同理，作为同样人类本能的爱情
又怎能成为商品？
整个经济学有一个基本性的假设，想必广闻博识的你不会不知道：每个
人都是自我利益的追求者。通俗些说，每个人都是自私的（不含贬义），
而自私只不过是人的另一种本能而已，在此基础上蔓延出来的经济学理论
又怎能去解释其他人类的本能？这岂不是跟用“人能在水中漫游”去解释
“人在火中会烧死”一样可笑？
再有你其他的论述也非常糟糕。你提出通过“降低爱情的交易成本，如搜索
成本，信息调查成本”来压低爱情的消费价格，从而促进人们对爱情的消费。
那么，根据你的理论，过去那个时代妇女足不出户，搜索成本和信息调查成本
远不如今日的开放社会，且嫖妓合法，一夜情的成本也远较今日为低，因此，
不难得出这样的结论：过去人们对爱情的消费比不上今时今日。而根据你的另一
理论，随着人们收入的提高，爱情的价格越来越高，人们消费的欲望越来越低。
那么过去人们理应比现在更普遍的消费着爱情。但这个结论岂不是和同样由你的
理论衍生出来的上一个结论南辕北辙，自己打自己嘴巴？
劝你读一读社会学，历史和哲学方面的书，届时你长了见识，也不用我在这儿
和你废话了。
--
※ 来源:·BBS 荔园晨风站 bbs.szu.edu.cn·[FROM: 192.168.29.238]
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
荔园在线首页 友情链接：深圳大学 深大招生 荔园晨风BBS S-Term软件 网络书店