荔园在线
荔园之美，在春之萌芽，在夏之绽放，在秋之收获，在冬之沉淀
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
发信人: coolfire (俺是农村人，不要欺负俺), 信区: CL
标 题: 关于诉辩交易制度的简单整理和介绍(zz)
发信站: 荔园晨风BBS站 (Sun Dec 1 12:48:35 2002), 站内信件
许久没有去关注这些司法的前沿改革了，因为网友的问题才看了一些相关的文章。
现把一些基础性的东西整理出来供大家看看。在两难的取舍中总会发生许多有意思
的问题，正如鱼与熊掌不能得兼以后总会抓耳挠腮一番。
1、什么是诉辩交易？
比较通俗的定义是这样的：诉辩交易通常是控诉方因掌握被告人的犯罪证据较
少，并且收集证据比较困难或代价高昂，为避免所指控的犯罪不成立，或者为了节
约诉讼成本、提高诉讼效率，而以作出较轻的指控、许诺代被告人向法官求情为代
价，换取被告人的有罪的供述，而与被告人在庭外（一般通过辩护律师）讨价还价
达成妥协的一种制度。
2、诉辩交易的起源与施行情况。
辩诉交易是起源于美国。1970年，美国联邦最高法院正式承认了“辩诉交易”
的合法性。美国1974年修订施行的《联邦刑事诉讼规则》明确将“辩诉交易”作为
一项制度确立下来。目前，在美国司法实践中，90％以上的刑事案件是以辩诉交易
结案的。
今年4月19日，黑龙江省牡丹江铁路运输法院第一次试用“辩诉交易”制度审
结了一起刑事案件。
但最高人民检察院一位权威人士在谈到检察改革时明确指出，目前检察机关在
办案中不能适用“辩诉交易”。
3、诉辩交易的争论焦点。
这个两难的所在，也即所谓的鱼和熊掌指的就是：公正和效率。交易的是公正
，得到的是效率。一般解决两难问题的手段是寻找二者之间的平衡点，这也就成了
该制度是否符合平衡点的要求的争论。
4、诉辩交易的利弊讨论。
A、认为诉辩交易利大于弊的观点：
第一，有利于实现司法公正。通过诉辩交易，使事实证据存有缺陷的案件，以
被告人做出有罪供述并接受审判结案来得以审结，从某种意义上讲，对国家、对社
会、对民众乃至对犯罪人都是一种公正。
第二，提高了诉讼效率。诉辩双方对事实有严重分歧的案件，能在短时间内审
结，充分体现了制度创新的效益。
第三，节约了诉讼成本，还实现了多方满意。
第四，利于贯彻我国的“坦白从宽，抗拒从严” 刑事政策。现在实务中，一个
被告人态度很好，另外一个被告人认罪态度不好，但二者最终判决的结果却毫无二
致，可见我们的刑事政策没有落实。为什么会有“坦白从宽，牢底坐穿；抗拒从严
，回家过年”的说法？就是因为这一刑事政策的立法没有跟上去。在实践当中，认
罪态度充其量是法官的一点自由裁量的余地，可以酌情考虑。律师辩护时，往往把
认罪态度较好放在辩护词的最后一条，我们都认为它太柔软了，太没有力量了。如
果能够实行辩诉交易，那么坦白从宽、抗拒从严的政策就有法律保障了。
B、认为弊大于利的观点认为：
第一，被害人的利益被忽视了，它实际上是检察官和辩护律师在进行交易，没
有将被害人拉入到交易当中去，被害人的愿望通常不能得到体现，实际上损害了被
害人的利益。
第二，对我国刑法规定的冲击。与罪刑法定原则相违背。一个人犯什么罪，判
什么刑，必须有法律的明文规定。是不是构成罪，不是凭他认不认，而是要根据几
个要件来认定的。认罪就减轻刑罚了，根据在哪儿？所以违背了罪刑相适应的原则
。
第三，对刑事诉讼法的冲击。按规定，刑事案件当中只有被告人口供，没有其
他证据证明有罪的，就推定他无罪；如果在有罪无罪之间拿不准的，按照“疑罪从
无”来处理。在辩诉交易制度下，被告人本来自己没有犯罪但可能出于各种考虑，
通过认罪来换取自由，这样就违背刑事诉讼法当中的证据原则了，只要有口供就可
以了。
第四，是对我国刑事政策的冲击。我们一直有“不冤枉一个好人，不放过一个
坏人”的刑事政策。对一个“坏人”来讲，这个人本来犯有多罪，现在通过辩诉交
易，认了一个轻罪就被放了，或者是判个缓刑，重罪就不去查了，这就放过了一个
“坏人”。
第五，是对我国反腐败斗争的一种冲击。现在司法腐败已经到了非常严重的地
步，如果把辩诉交易合法化，它就可能变成了权钱交易.
--
我自横刀向天笑，去留肝胆两昆仑。
※ 来源:·荔园晨风BBS站 bbs.szu.edu.cn·[FROM: 192.168.44.35]
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
荔园在线首页 友情链接：深圳大学 深大招生 荔园晨风BBS S-Term软件 网络书店