荔园在线
荔园之美，在春之萌芽，在夏之绽放，在秋之收获，在冬之沉淀
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
发信人: guoryan (痛则通；不痛则不通－【痛】), 信区: CL
标 题: [合集]关于司法考试
发信站: 荔园晨风BBS站 (Thu Feb 19 15:57:55 2004), 站内信件
asly (听风的歌) 于Tue Feb 17 12:57:40 2004提到：
请看北大法学教授 贺卫方 关于司考的论述：
2001年6月30日，全国人民代表大会常务委员会通过了《法官法》、《检察
官法》修正案，规定国家对初任法官、检察官和取得律师资格实行统一的司
法考试制度。这是一项具有重大意义的举措，它将对我国的法律职业化乃至
整个法治事业的发展产生深远的影响。
在为立法的这一进步欢欣的同时，我们还应当看到，要实现这一制度的
预期效果，还必须在相关制度和技术环节上未雨绸缪，作出充分的论证和合
理的设计。在这里，仅就几个我认为相对重要又容易出问题的环节作些简要
的讨论。
第一，当然是考什么的问题。国家司法考试是建立在正规的法律教育基
础上的人才甄别机制，因此，司法考试的内容要检验一个人是否具有良好的
法律教育背景。与此同时，作为法律职业的入门考试，考察的是参考者是否
具有从事法律实务的基本知识和修养。应当说，这两个指向之间有和谐的一
面，也有冲突的一面。尤其是在我国，法律教育本身尚存在着各种问题，又
由于长期以来，进入法律职业并不以受过法律教育为前提，更加剧了法律实
务界与大学法律教育的疏离感；时下司法决策的一些具体方法，与大学教科
书以及讲堂中所传授的便存在着很大距离。尽管如此，考虑到法治事业，实
际上是将一整套与大众常识相区别的法律专业知识与技术，运用于纠纷解决
之中的过程，因此，司法考试的重点仍应偏重基本的法律理论与技术，并且
应当有相当的难度，而不应降格以求，将考试内容变成一种四不像的杂烩拼
盘。这方面，德国、日本等大陆法系国家都有成熟的经验可资借鉴。
第二，可以参加司法考试者的资格限制问题。司法考试是法律职业的入
门考试，通过者将获得进入法官、检察官和律师等司法三职业的“入场券”
。什么人可以参加考试，世界各国的规定殊不一致，在美国这样的联邦制国
家，甚至不同州之间也未必一样。资格限制涉及到广泛的甚至是有争议的问
题，例如法律职业建构是更多的民主导向，抑或更多的精英导向，司法实务
界与法律教育界之间的权力划分，人们对司法考试能否全面地承载检验参与
者实际水平的任务所抱希望或怀疑，等等。
就我国的现实而言，一方面存在着法律职业与法律教育相脱节的弊病，
另一方面，由于目前体制上的原因，使得法官、检察官人数众多，且每年按
规定必须进入者的数量不小，这些因素都会影响到对参与考试者的资格限制
。个人以为，我们还是应当在一开始就将门槛垫得高一些，也就是说，将能
够参加考试者的背景限制在法律专业本科生及本科以上范围内。这样限制的
好处在于建立了法律职业与法律教育更紧密的联系，从而能够从职业的层面
上对法律教育发生强有力的推动。此外，也减轻了司法考试所承载的负荷，
避免“一考定终身”所带来的人才遴选风险。无论如何，通过严格的大学入
学考试，接着又有四年寒窗系统而密集的学习，这样的经历给人带来的潜移
默化的变化通常是无法通过脱离校园的环境下获得的。
guoryan (痛则通；不痛则不通－【痛】) 于Tue Feb 17 13:01:41 2004提到：
good
ps：转过来的文章在前面加个[转载]字样吧，呵呵。。
ayanamirei (麗、心の背面) 于Tue Feb 17 13:01:49 2004提到：
受教了:)
不过，感觉短时间内
不会有太大的改动
虽然偶是期待改革的
只是
估计我们中有的人直到考上了
考试都没有改革。。。
asly (听风的歌) 于Tue Feb 17 13:06:01 2004提到：
愿意啫！
dandyboy (女朋友对俺很重要 @婧@) 于Tue Feb 17 13:07:44 2004提到：
呵呵，我觉得我们在这里说改革与否完全没意义
有空多看看书估计还好，是很难，毕竟有人能过。。。
ps：就俺个人来说怎么都无所谓，因为咋考都等于自学一遍，哈哈哈
ayanamirei (麗、心の背面) 于Tue Feb 17 13:14:37 2004提到：
不是一遍
是很多遍！！！
书至少还要看个三遍
法条有的前辈看了四遍。。。
下面的人讨论改革
只能是消遣
老老实实看书
才是真理
呵呵~
guoryan (痛则通；不痛则不通－【痛】) 于Tue Feb 17 13:18:39 2004提到：
看到那些那么厚的书，那么多法条，那么小的字，都快晕了
你们都买了书没？
ayanamirei (麗、心の背面) 于Tue Feb 17 13:20:41 2004提到：
5月才出官方的指定书吧？
不过有人说那个不好。。。
ft
asly (听风的歌) 于Tue Feb 17 13:22:20 2004提到：
我才问使用哪套教材呢！
呵呵，每次都有人因此司法考试教材
错漏百出将编辑法学教授以及出版社
推上被告席的！
真晕！
dandyboy (女朋友对俺很重要 @婧@) 于Tue Feb 17 13:23:26 2004提到：
哇老郭都看上了啊？厉害。。。。
找找师兄师姐看看有没推荐咧。。。
ayanamirei (麗、心の背面) 于Tue Feb 17 13:24:24 2004提到：
怪不了书的
人家一般都会说自己编书时间紧
难免有错误
欢迎指正
什么的。。。
guoryan (痛则通；不痛则不通－【痛】) 于Tue Feb 17 13:27:15 2004提到：
没啊。。。。。
放假去书店时翻了一下而已
等到5月份出了指定教材的话都不够时间看啦
Francesss (茅舍～) 于Tue Feb 17 16:27:35 2004提到：
请问究竟用哪套教材？谢谢～
guoryan (痛则通；不痛则不通－【痛】) 于Tue Feb 17 16:29:36 2004提到：
不知道啊。。指定教材都还没出
Antonio (开始努力) 于Tue Feb 17 22:41:53 2004提到：
快了！不就是白红皮嘛？好像快了，好像今年会提前考试，所以块了吧！
我听田晓萍老师说，有一本排档出的《网络xxxxx》很不错！
不知道啊。。指定教材都还没出
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
荔园在线首页 友情链接：深圳大学 深大招生 荔园晨风BBS S-Term软件 网络书店