荔园在线
荔园之美，在春之萌芽，在夏之绽放，在秋之收获，在冬之沉淀
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
发信人: quakefans (王伟是我偶像), 信区: CL
标 题: 论隐私权的法律保护
发信站: BBS 荔园晨风站 (Sun Apr 22 16:34:37 2001), 转信
隐私权是自然人就个人私事、个人信息等个人生活领域内的情事不为他人知悉、禁
止他人干涉的权利。它包括个人信息的保密权、个人生活不受干扰权和私人事务决
定权。作为自然人的一项人格权，隐私权在性质上是绝对权，其核心内容是对自己
的隐私依照自己的意志进行支配，其他任何人都负有不得侵害的义务。然而，在当
今这样一个信息化社会里，随着信息传播手段和技术的迅猛发展，人们的隐私越来
越面临着被侵犯的威胁。因此，在民法上保护隐私权具有重要的现实意义。
从世界范围看，对隐私权的法律保护主要有两种作法：一是直接保护方式，即
对侵害隐私权的行为，直接确认侵害隐私权责任，向受害人承担之，以救济其隐私
权的损害。这种方式起源于美国，后为德国等国家所采用。二是间接保护方式，英
国和澳大利亚法律不承认隐私权为独立的人格权，但涉及隐私权的案件，可以分别
纳入其他侵权行为的范畴，寻求法律保护。
我国对隐私权的法律保护，立法无明文规定，依照最高人民法院的司法解释，
侵害隐私权造成名誉权损害的，依照民法通则关于保护名誉权的规定处理。这种做
法显然是间接保护方式，缺陷也是明显的，因此，建立健全我国的隐私权法律保护
制度势在必行。
首先，立法上应明文确定隐私权是一项独立的人格权利。我国民法通则明确规定对
自然人的生命健康权、姓名权、肖像权、名誉权和荣誉权进行保护，这些权利对于
保证自然人作为独立的民事主体是十分必要的。但是，当我们仔细推敲了上述权利
的保护对象之后，不难发现，对于个人生活中那些真实存在的、但却不愿为人知晓
的私生活秘密的保护，上述几种权利却有“鞭长莫及”之憾。因此，隐私权作为一
种独立的人格权在我国日益开放的社会生活中，越来越受到人们的重视，所以，把
隐私权作为一种独立的人格权在立法上明确规定也是十分必要的。
其次，在审判实践中，应当尽快采用直接保护方式，在立法尚未对隐私权作出
明文规定之前，可以借鉴他国的作法，由间接保护方式逐步转入直接保护方式。
第三，在立法条件成熟时，制定隐私权保护法。目前，我国宪法和许多其他法
规都有零散保护隐私权的内容，但是，要系统地对隐私权加以保护，不是它们所能
胜任的，而且在审判实践中可操作性也不强。只有通过立法，才能达到健全我国隐
私权法律制度的保护，充分保护自然人的人身权利。
--
我渴望成功因而脚踏实地
我期待成功所以自甘寂寞
※ 来源:·BBS 荔园晨风站 bbs.szu.edu.cn·[FROM: 192.168.44.3]
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
荔园在线首页 友情链接：深圳大学 深大招生 荔园晨风BBS S-Term软件 网络书店