荔园在线
荔园之美，在春之萌芽，在夏之绽放，在秋之收获，在冬之沉淀
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
发信人: libzdy (和您谈谈心), 信区: SZULibrary
标 题: Re: 对图书馆“清理书柜”规则的抗议
发信站: 荔园晨风BBS站 (Fri Jan 7 09:33:29 2005) , 站内信件
我感谢同学们从法理角度对图书馆存包柜的使用规定进行质疑，在这里我解释一下，看
看是否还存在法理上行不通的：
一、同学们同意：图书馆定期对书柜清理是很必要的，可以避免公共资产的过度使用，
维护公共的福利。这是大家的共识了！！不再赘言。
二、图书馆对存包柜的使用公示，提意见的同学认为“图书馆的规则有明显的不合理性
：一张布告并不能起到读者对公告内容的足够理解和重视，而且布告由于张贴的地点和方式
不同并不一定起到公告的作用。”
其实，图书馆当时启用存包柜的时候，在图书馆门口确实贴过一次公告；在存包柜对面
的墙上，永久性地张贴存包柜的使用说明（也是“公告”吧？）；在柜门中间，用红色大字
标示存包不过夜等公示字眼，非常显眼；还有，在人手一册的《读者手册》中，我们把这个
规定也印制在上面了，您不妨查一查。这四种办法还不够起到公告作用的话，欢迎给我们再
提供一些办法！！
三、您说，“图书馆用非常手段将锁子撬开，取走读者个人财物”，这是您的言语发挥
有误。正如有的同学已经提到的，图书馆存包柜的设置是可以将锁头取下来的，不必要用”
非常手段“来“撬”，图书馆保安将过夜物品清理出来以后依然放在一定的地方让物主认领
，那锁头依然可以用。
四、您认为在清理物品之前还要让存包人有再一次的“必要反应”，我不知道用什么办
法？您能提供一个办法吗？（用透视镜看柜子里面的人名或者从物品辨认存包人是谁？然后
再用什么办法（email?tel?）通知他？用透视镜之类看别人的物品是不是还得征求物主的同
意吧？打电话或者发邮件是不是还要物主的“必要反应”呢？：））
五、您如果还没有看到图书馆存包柜的说明，我在这里抄写一次给您，好吗？希望不要
认为是罗嗦就行了：
使 用 存 包 柜 的 说 明
根据图书馆的具体情况，我们将存包柜分别摆放在北面阅览室门口靠墙处以及东北楼梯
拐角靠墙处，读者们可以将书包存放于此。我们将同时清理那些破旧的木存包柜和临时放包
的书桌，请读者们今后不要将书包和不外借的书籍随地乱放！
尽管存包柜有540个，但与学生人数相比，仍然不可能也没必要每人占用一个柜位。所以存
包柜只供读者临时存包一天一内，请读者们不要将书包留在柜中过夜，我们将定时清理过夜
的书包！
存包柜的使用方便，读者可以自备小号锁头锁匙，自己上锁开锁，自己保管锁头锁匙。但
是，请不要长时间过夜占用！
尽管有锁，还是提醒各位读者不要存放贵重物品，以免被撬锁偷窃。本馆闭馆以后将清理
所有锁头和所存物品，丢失责任只能由存包人自负！
以上各项注意事项，请读者们使用前仔细阅读。一但使用了存包柜即认定为承认以上款项
，以免发生矛盾，敬请合作！
【 在 nongfuwater 的大作中提到: 】
: 图书馆定期对书柜清理是很必要的，我很赞成这种做法，这样可以避免公共资产的?..
: 使用，维护公共的福利。所以我得承认图书馆的主官目的是好的，但是对图书馆的规定..
: 要表示严厉抗议。原因如下
: 图书馆有关规定：放在的书柜的东西不允许过夜，图书馆有权清理个人财务并不负责..
: 务的包管。实际执法过程中也就是， 图书馆的工作人员在读者不知情的情况下
: ，用非常手段将锁子撬开，取走读者个人财物，由此导致财务的损失图书馆不负任何责..
: 图书馆的“免责条款”从道理是讲不通的！还记得前一段时间讨论的公共交通违规人..
: “撞死白撞”讨论，这样的恶法最终因为广泛的抨击而没有正式出台。可以理解“小偷..
: 罪，但罪不致死”。图书馆的“免责条款”侵犯了个人私权，一时不尊重个人的隐私，..
: 对方还没有取得必要反应的前提下，撬锁开柜。二是侵犯他人的私人财产权，图书馆不
: 能因为没收合理就可以对财务任意处置
: 要补充的是，图书馆的规则有明显的不合理性：一张布告并不能起到读者对公告内容..
: 足够理解和重视，而且布告由于张贴的地点和方式不同并不一定起到公告的作用。如果..
: 人提醒或警告，我想不会有那么多带锁过夜的柜子，图书馆因该给读者类似通知的警告..
: 我想没有理由不被接受，也就会有那么多埋怨。
: 严格的法律不是最无情的法律，而相反是最讲人情的法律。希望管理员认真斟酌，修
: 改不合理的地方，利你利我！
:
--
※ 来源:．荔园晨风BBS站 http://bbs.szu.edu.cn [FROM: 210.21.224.235]
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
荔园在线首页 友情链接：深圳大学 深大招生 荔园晨风BBS S-Term软件 网络书店