荔园在线
荔园之美，在春之萌芽，在夏之绽放，在秋之收获，在冬之沉淀
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
发信人: liguo (再不让我考四级，拆了深大！), 信区: Hardware
标 题: 人家评AMD的一篇文章，呵呵，很有道理哪
发信站: 荔园晨风BBS站 (Wed Apr 30 09:57:35 2003), 站内信件
AMD应当学学宋江
2003-04-28 07:35 姜奇平
【eNews专稿】AMD发布的第一款64位处理器“Opteron”带来令人耳目一新的
功能。我不想分析这些技术，诸如32位与64位兼容等等，我相信这些都是好技术，
对INTEL有一定杀伤力。但我认为AMD与INTEL竞争的焦点不在这里。它们之间的真
正较量，是生态系统的较量。这方面，AMD太弱，他应当学学《水浒传》里的宋江
。宋江要是一个CPU，恐怕连286都不如，但人家能拉起一百单八将，呼啸山林，皇
帝老子拿他也没办法。如果Sanders在社会资本上能赶上宋江的一半，INTEL早就该
散伙了。
如今IT的行市，兴打群架，不兴单打独斗。说得文雅点，叫生态系统建设。光
一个CPU，没有上下游产品、上下游厂商的拥戴，成不了气候。如今，INTEL在64位
架构上，近于形成标准，而标准的形成正得益于战略生态系统的力量。
有业界专家认为，INTEL的强大并不是其在技术上将AMD远远抛在后面，而在于
INTEL得益于将一批全球PC制造领域中的领导者，团结在自己周围，并形成竞争对
手难以突破的壁垒，这种类似铁三角的联盟阵营是AMD久攻不下的症结所在。国内
外的PC厂商，无论是DELL、IBM、康柏还是国内的联想、方正，与INTEL的亲密合作
关系，令AMD望洋兴叹。
相反，AMD历史上唯一象样点的战略联盟，只有1994年和康柏那一次。更多时
候，AMD只能将PC市场中的边缘力量收归旗下。
AMD如今跟INTEL竞争，使的是蛮力，劲儿使得不是地方。他应当多把资源配置
在社会资本上，把CPU上下游的生态系统建设好。我们不妨拿他的做法与宋江比较
一下：
第一，战略生态系统营造意识比较
《水浒传》里有个宋江，用今天的话来说，是个建立战略生态系统的高手。宋
江为人仗义疏财，以此闻名山东、河北，都称他做“及时雨”。宋江有个特点，不
唯对英雄豪杰乐善好施，对一般的公人、歌妓、狱卒、帮闲无赖……也无不慷慨使
钱。例如，“卖糟腌”的唐牛儿“在街上只是帮闲”，也“常得宋江资助”，因此
，“宋江要用他时，死命向前”。看看梁山108将代表的“产业结构”，农林牧副
渔，工农兵学商，门类十分齐全，整个一完整的绿林产业体系。所以宋江在江湖上
行走，要风有风，要雨要雨，威风八面，说一不二。可惜宋江不搞IT，否则水泊梁
山就成中国硅谷了。
Sanders 跟宋江比，就差远了。AMD公司员工至今还津津乐道于1980年San
Jose会议中心举行的公司晚会上发生的故事。那一次，Sanders一诺千金，给了一
个在抽奖中中奖的员工20年每年1.2万美金的资金支持。这种做法，表面上象宋江
，其实是不对头的。因为宋江不对家里人搞这套。他把老父亲扔在家里，从来不管
，宁可不孝。为什么？宋江的意识，是缔造上下游生态链，在这链条上，即使是个
卖肉的，说不定什么时候也有用。而他老爹在生态链上算哪门子呢？所以不管。而
Sanders正好相反，把生态链上的朋友得罪了，去结交公司里的下属，在家门里边
，搞什么统一战线呢？可见，Sanders意识不到位。伐谋已输了宋江和INTEL一筹。
第二，战略生态系统营造手段比较
人称宋江视金钱如粪土。其实，这粪土也没花多少。比如，收买武松只花了十
两银子；收买李逵也是十雨。金圣叹评此云：“以十两银子买一铁牛，宋江一生得
意之笔！”也是的，宋江又不是开银行的，他哪有那么多钱送人。他的艺术全在一
个巧上，从来不送锦上添花的，只送雪中送炭的（所以人们才管他叫“及时雨”）
；而且只在一个情字上做文章。比如：宋江戴枷流配时路遇使枪棒卖膏药的病大虫
薛永，见看客没有一人出钱买其膏药，便叫公人“取出五两银子”给薛永，并道：
“我是个犯罪的人，没甚与你，这五两白银，权表薄意，休嫌轻微”！薛永见一个
素昧平生的囚犯竟如此慷慨，怎不五内俱热？宋江经戴宗介绍初识李逵，恰好此时
李逵赌钱输了，欠了人家十两银子，宋江便去身边取出银子，把与李逵。这十两银
子，竟买得李逵毕生对宋江披肝沥胆、忠贞不二。那叫一感动！
与此相比，AMD的竞争对手也很精于此道。比如，INTEL对外宣布，将进行历史
上最大的规模的广告宣传。但你见他把钱花哪去了？从INTEL的一些合作厂商获悉
，INTEL将大部分的广告费用用来支持一些紧密合作的PC制造商的品牌宣传，同时
也提高自己的知名度。比如，你只要在你自家的广告上加个“INTEL在里头”，他
给你报销广告费的百分之几。用这种手法，一大批AMD阵营的不稳定力量，就被
INTEL的广告策略所瓦解、收编了。反观AMD，光知道祭出高性能低价格的杀手锏，
殊不知，一个低价格，多少钱就出去了。这笔钱不比INTEL的小恩小惠少，但里边
一个“情”也没有。买AMD的CPU，得到好处的，绝不会领“情”，成为AMD的朋友
。因为这笔钱的出手方法，与情不沾边。难怪INTEL的朋友懂得知恩图报，而AMD的
朋友净是一次性的白眼狼呢。
第二，战略生态系统营造的社会资本比较
在商言商，为什么要谈一个“情”字呢？各位看官看好，我说的，可不是男女
之情。商业上的情，学术上的名词叫“社会资本”，经济学上是指人际关系网络和
人际信任，是人与人之间持续的相互依赖关系，是忠诚用户关系和忠诚伙伴关系。
说到忠诚度，您终于明白，这是商业上的事儿了吧。
AMD在战略生态系统营造上的失败，根子是对社会资本的意义认识不足。在
AMD，对社会资本的认识，把是非都搞反了。AMD公司有种说法：“INTEL花了5分钟
筹集了500万美元，而AMD花了500万分钟只筹集了5美元。”我难以相信，他们是当
一种光荣来谈的。其实这里反映的问题大大的。花了500万分钟只筹集了5美元，不
管是不是有点夸张，说明AMD在社会资本方面，有严重缺陷。
如果宋江花了500万分钟只筹集了5两银子，说明他交不到朋友，拉不起打群架
的队伍，他还怎么哨聚山林，在江湖上混呢？这恐怕跟Sanders个人性格有关，他
说自己：“我过去是个愤怒的年轻人，现在是个愤怒的中年人。我追求完美，这个
世界不完美，我要改造这个世界。”这种自视清高的愤青（愤中）性格，很可能阻
碍他低下头来，与别人结党营私。而宋江，您看他姿态多低呀。除了杀阎婆惜那回
，喝多了点，从来不愤青。所以大家喜欢结交他。宋江的问题是相反的。人家各路
英豪，都争相恐后给他钱，结交他，他不想要，又怕人家不高兴。比如晁盖（还是
卢俊义？我有点记不清了）要给他一盒金条，他只收一根，剩下都退回去。如果
AMD今天是这种人气，日子早就过得不这么窘了。
再看INTEL做人！4月25日消息，主要Linux销售商Red Hat公司满怀希望地期待
着INTEL的一种叫“IA-32执行层”软件技术。它能够让新的64位安腾处理器模仿两
个老式的32位处理器工作。Ret Hat公司副总裁Brian Stevens说，在64位系统中支
持32位软件对于Red Hat用户是非常重要的。INTEL马上回应说，INTEL的这种软件
是一个模块，可以成为Linux内核或者核心的一部分。Red Hat Linux的竞争对手
SuSE也支持这种技术。INTEL表示，微软计划推出一种Windows版的这种软件。你看
人家INTEL做得真是八面玲珑，这就说明社会资本在里边起了作用。
从我个人感情上，没问题，我倾向于AMD。因为INTEL多一个竞争对手，对我们
消费者总是好的。但我理智上觉得，AMD路子是不对的。他不觉悟，别人干着急也
没办法。
--
师兄过了六级，师弟四级考了优秀，而我，还在背四级词汇
牛马四足,是谓天;
落马首,穿牛鼻,是谓人.
※ 来源:·荔园晨风BBS站 bbs.szu.edu.cn·[FROM: 192.168.46.103]
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
荔园在线首页 友情链接：深圳大学 深大招生 荔园晨风BBS S-Term软件 网络书店