荔园在线
荔园之美，在春之萌芽，在夏之绽放，在秋之收获，在冬之沉淀
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
发信人: Tigerjj (爱我别走...), 信区: Hardware
标 题: Katmai与Socket 370 Celeron
发信站: BBS 荔园晨风站 (Sat May 29 19:45:06 1999), 转信
您所在的位置:主页=>硬件评测=>芯片=>Katmai与Socket 370 Celeron
Katmai与Socket 370 Celeron
进入1999年，CPU市场也进入了一个新的阶段。对该市场较为了解的玩家都会预感到
，今年将爆发可以说是CPU历史上最为惨烈的竞争。AMD产品的性能已经让Intel越来
越不踏实，所以它要准备充足的人手来迎接AMD新一轮的挑战。首先露面的就是预定于
今年第一季度上市的Katmai
PentiumⅡ与Socket 370 Celeron。下面就让我们看看它们的本事和所肩负的任务吧
。
一、 Katmai对战K7，死保Intel的PC江山
自从AMD的K6上市以来，Intel就能从收入上感觉到一种潜在的危机。K6以极好的性
价比，将Intel挤向了高端市场。虽然后者仍然统治着CPU王国，但K6的成功无疑使AMD
积蓄了更多的“反抗”力量。事实上，在Intel、AMD与Cyrix三家的竞争中，Cyrix渐
渐失利，但其丢失的市场并不是被Int
el所占据而是被AMD抢走了，所以Intel一点便宜没占，反倒逐渐感到AMD所带来的压
力。今年，AMD更是雄心壮志，准备冲出低端市场，凭借全新研制的可两个CPU协同工
作的K7向高端市场进军（不过其主要目标仍是台式PC）。如果说K6系列还只是普普通
通的装甲车，不用过分担心，那么K7?
蚩赡芫褪侵匦吞箍肆耍辽俅酉钟械募际踝柿峡慈肥侨绱恕６运琁ntel又将如何
应付呢？
1.Katmai传奇
有关Katmai的传说已经很久也很多了。其研究计划始于第一代MMX指令集刚刚完成的
1996年底，那时3D加速技术正在兴起，从而让Intel开始重新评估MMX指令集，看看有
没有必要加入针对3D处理的指令，这也是研制MMX2指令集的起因。而这次的研发代号
就是Katmai，它是阿拉斯加（Alaska?
┑囊蛔罨鹕降拿帧：罄碅MD收购了曾经与Intel有授权协议的NexGen公司，取得
了使用MMX指令集的合法权，从此Intel渐渐弃用了MMX2这个名字（原因一想便知），
并在1998年将其改为KNI，意为Katmai New Instructions，不过大家还是习惯称之为
MMX2。为了抢占先机，AMD在
1998年5月28日提前推出了集成3D Now！指令集的K6-2， 并将原计划的24条指令浓
缩成21条，从而对Intel构成了不小的压力。但也就在同一时间（1998年5月中旬），I
ntel在美国长滩举办的游戏开发者会议（CGDC，Computer Game Developers
Conference）上，向相关的游戏厂商以保密协议文件（NDA，Non Disclosure Agree
ment）的方式提供了Katmai以及KNI的技术资料。1998年8月，Intel正式与厂商确定
了KNI指令结构与数量，并表示不再变动。1998年9月，Intel在加洲举办的Intel开发
者论坛上（IDF，Intel Developer
Forum）展示了最终的Katmai结构。1998年11月，Intel对外正式公布了Katmai工程
样品（ES，Engineering
Sample），从而可以让世人提前了解它的真面目。1999年1月11日，Intel又将Katma
i更名为PentiumⅢ（但本文仍用Katmai来表述），同时宣布在其内部加入全新概念的
加密保安技术，如果一切顺利将于2月28日正式推出（当你读到本文时估计已经上市
了）。
有人说，Katmai就是冲着K7来的，但事实并不是这样。K7在很长一段时期内都是非
常保密的，只是到了98年10月12日至16日举行的“98年微处理论坛”（Microprocess
or Forum'
98）上才得以将详细的资料公开，而那时Katmai其实已经研制完毕了。在技术上，K
atmai与现有的100MHz外频Deschutes
PentiumⅡ并没有本质的变化，类似K6-2与K6之间的关系。因此，Katmai是Intel按
照原有计划的产物，并不象Celeron那样在明显感觉到低端市场的竞争后在短期内作出
的反应。而且，以Katmai为基础的一系列后继产品计划也都在按部就班地进行。就这
一点来说AMD打了一个漂亮的偷袭，其
先进的设计是Intel所没有想到的。但是，仗还是要打，即使明知前途险峻也得上，
Katmai就是在这种形势下推向市场的，它担负着短期内力拼K7，死保Intel台式PC市
场的重大使命。
2.Katmai的外观
Intel所公布的Katmai工程样品与PentiumⅡ几乎一模一样，还是使用单边接触盒式
封装（SECC，Single Edge Contact Cartridge）并带有一个相同的散热片，只有从CP
U顶部的产品型号上才能看出它们的差别，其在第二行上写有80524PY400512的字样。
我们知道，Klamath
PentiumⅡ的编号为80522，Deschutes PentiumⅡ的编号为80523，而Katmai Pentiu
mⅡ的编号就是80524了。至于400就是这枚测试样品的主频，等到正式推出时将从450
MHz起步，之后以50MHz为一级发展。在400后面的512则代表L2 Cache的容量。从CPU
电路板的结构上看，L2
Cache并没有与CPU做在一起而仍是一颗单独的芯片（与CPU核心芯片焊在同一边），
因此我们可以断定它还是主频半速型缓存而不是有些人所说的是主频同速型缓存，从
成本上考虑也应如此。值得一提的是，从Deschutes PentiumⅡ开始、包括Mendocino
Celeron在内的PentiumⅡ处理器，都可对4Gb容量的内存进行缓存操作（老的Klamat
h PentiumⅡ的可缓存容量只有512M），所以不要听信一些经销商关于“内存大于512
M没用”的说法。
3.全新的KNI指令集与改进后的内部结构
与K6-2一样，其相对于以前的PentiumⅡ最大不同之处在于集成了Intel最新研制的K
atmai新指令（即Katmai New Instruction）。而且，为了有效地执行KNI，Intel还
有针对性地重新调整了Katmai的内部结构。
KNI在原有的MMX基础上新增了70条指令，其中包括：1.加快3D图像前期几何结构生
成与MPEG-2、AC-3等视频、音频数据处理速度的浮点运算指令，这也是KNI的主要部分
加速；2.加强MMX整数运算的指令；3.Cache（L1+L2）与内存之间的高效管理指令，
配合Intel新开发的内存串流结构（MSA
，Memory Streaming Architecture），它可以将处理过程中各阶段资料的读取与写
入操作加以集结排列，按需要决定是否直接写入L1 Cache，或将不再使用的资料迅速
直接写回内存而不经过L2 Cache，从而更进一步将内存的频宽发挥至极限并保证了Ca
che的利用率。这70条指令与3D
Now！完全不兼容，它们同原有的MMX指令（57条）加在一起，使Katmai处理器一共
具有127条预设指令。就这一点来说，比K7（3D Now！与MMX一共78条）要先进许多。
与K6-2只加指令而没有更改内部结构不同，Katmai在原有的MMX单指令多数据执行模
式（SIMD，Single Instruction Multiple Data）的基础上，增加了针对KNI浮点指
令的SIMD执行模式，并重新定义了8个128位寄存器，让KNI可以独立运行，这样做的好
处是十分明显的。
原先的MMX指令由于与x87 FPU（Floating-point Process Unit，浮点处理单元）共
用8个80位寄存器（MMX只能使用其中的64位），所以不能同时进行MMX与浮点运算操
作。K6-2也是如此，x87 FPU、MMX与3D Now！共用同一组寄存器，只不过在3D
Now！中加入了一条FEMMS指令，用于加速MMX运算（即执行MMX指令）与浮点运算（
即执行3D Now！与x87浮点运算指令）状态的切换，但肯定仍有延迟存在。因此，Inte
l为了保证KNI的执行效率定义了新的KNI寄存器。与此同时，还在原来用于MMX运算的
Port 0与Port
1执行单元中都加入了KNI FPU，这样可以让Katmai在一个运算周期内可同时处理两
个KNI浮点运算指令与一个x87浮点运算指令或两个MMX指令。由于KNI的寄存器是128位
，可容纳4个符合IEEE 754标准的32位单精度浮点数（SPFP，Single Precision
FP），因此配合两个KNI执行单元与SIMD可以在一个时钟周期内进行8项浮点运算。
而K6-2由于只使用原有的64位寄存器，虽然同样具有两个执行单元与SIMD模式，但一
个时钟周期内最多只可进行4项32位单精度浮点运算，相比之下Katmai处于明显优势。
另外，为了全面配合KNI的使用，Inte
l除了赋予Port 0与Port 1执行单元新的功能外，还在Port 2载入单元和Port 3.Por
t 4存储单元中分别加入了KNI Load与KNI
Store功能，从而将KNI完全融入处理器之中。可是，虽然这些改动大大提高了KNI的
运行效率但也付出了相应的代价，因为新增加了寄存器，所以必须要使用支持KNI寄
存器Load/Store功能的操作系统，否则将会造成KNI指令的丢失而发挥不了KNI指令的
作用。
从以上可以看出，Katmai的内部变化还是比较大的。我认为，新增加的8个全新寄存
器是这些改动当中的点睛之作，即使需要新的操作系统的配合，它所带来的性能上的
提升也是非常诱人的。可以肯定的是，如果外围条件到位（比如操作系统、软件与3D
API），Katmai的KNI表现绝对要好于K6-2的3D Now！。至于K7，我们还不清楚会不
会采用新的执行结构与模式，如果仍沿用K6-2的设计，那肯定没有任何优势可言。
到本文截稿时（99年1月下旬）为止，我们还不知道哪个现行的操作系统可以管理Ka
tmai的KNI寄存器。不过，对于业界能否接纳KNI，Intel依仗着自身的地位也没有表
示担心，似乎一切都有把握。在Katmai正式上市的同时，Intel会推出相应的Windows
9x的升级文件。另外，微软也已表示将在Windows 2000（原Windows NT 5.0）全面
支持Katami。最晚到今年第二季度，为KNI而专门优化的Direct X
（预计版本为7.0）也会面世。而且，目前大部分显示卡厂商对KNI也表示出极大的
兴趣，看来到时在自己的产品中对KNI进行优化是可以肯定的了。如此看来， 3D
Now！将面临巨大挑战。也许最终的情况就象当初Intel推出MMX一样，其他公司会向
兼容KNI的方向发展，对此就让事实来说话吧。
4.有争议的加密保安技术
除了KNI与新增加的寄存器之外，Katmai的另一个引人注目的地方就是Intel在其内
部首次使用的加密保安技术（Encryption）。这种技术被视为美国国防机密技术，目
前仍受到出口管制。Intel采用的是一种类似于电子印花（ES，Electronic
Stamp）的技术，其核心是在CPU内部固化一个唯一的认证密码，即处理器序列号（P
SN，Processor Serial Number）配合全新的密码认证功能（又称序列号管理功能SNC
，Serial Number
Control）来辨认使用者的合法身份，也就是说该密码是合法用户的ID。Intel表示
，在Katmai之后的产品中也将使用这一技术。
这个加密保安技术的好处可以在很多方面体现出来。比如按照设计，用户在进行网
上交易时，处理器会将资料通过SNC进行核对，从而为电子商务活动提供安全保障。而
这唯一的ID密码也相当于汽车底盘的编号，如果有人用偷来的电脑上网，就很容易查
出。若将软件与PNS相联系，那么就可
以有效杜绝非法拷贝。另外，内部固化的PNS也能在很大程度上打击处理器的Remark
ed活动，通过检查PNS即可分辨出CPU的真伪。不过，虽然不少公司都双手赞成这个设
计但也遭到了很多人的非议，因为当用户在进行网上交易或浏览网页的同时可能会因
留下记录而暴露自己的PNS，进而被一
些不法商人或黑客所利用，随之而来的可能就是大量的垃圾E-Mail或黑客的攻击。
目前，已有不少黑客组织都声称要破解SNC并不困难。因此，不少用户和一些提倡个人
自由、保护个人稳私的组织都强烈建议Intel改进设计，而且还因此惊动了美国国会
的众议院议员爱德华·马基。后者亲自
给Intel总裁巴瑞特去信，要求重新考虑这一设计，以求在商业活动与个人稳私之间
保持平衡。1999年1月25日，Intel正式宣布将改进这一设计，用户在买回PC时，机内
CPU的SNC是处于休止状态，用户如果需要该功能可以很方便地将其启动，若想永久删
除这一功能，Intel将免费提供相应的
软件。Intel希望这一新的设计能让大家都感到满意，可是一些组织仍认为只要CPU
内部有这个东东，就永远不会放心，因为网站会用在入口加设PSN识别命令的方法逼迫
用户开启SNC，而且黑客高手也会在遥控的状态下“帮”用户开启SNC。到本文完稿时
，这场争论仍在激烈地进行，双方没?
写锍山徊降男椋夂芸赡芑嵊跋斓終atmai的上市日期。因为不少有影响力的
组织都要求Intel回收已向PC厂商发货的Katmai芯片，并且已向美国联邦贸易委员会
申请这一要求。
5.Katmai的性能表现
由于测试版Katmai既没锁主频也没有锁倍频，因此可以将其超频至Katmai-450、500
来预测一下真正上市时的表现，并与现在的PentiumⅡ-450的性能做一比较。从目前
一些国外媒体所公布的测试数据来看，Katmai-450的性能与PentiumⅡ-450基本相同，
而Katmai-500则平均提高了8%，与预?
氲慕衔呛稀?
正如上文所言，Katmai相对于Deschutes PentiumⅡ的主要改进就是增加了KNI指令
集，其内部结构较大的变化也是为KNI服务的。就如K6-2在没有使用3D
Now！时与同频K6的性能相差无几一样，在没有支持KNI的环境下，Katmai的表现与
同频的PentiumⅡ相同。因此，对于KNI到底有多大效能，目前还没有一个比较客观的
评测方法。不过从3D Now！的表现来看，我对KNI是充满信心的。
6.Katmai系统与前景预测
由于Katmai除了在预设指令和内部结构上有所调整外，其余的设计与制造工艺（0.2
5微米）都和100MHz外频Deschutes
PentiumⅡ相同，因此Katmai-450的售价和PentiumⅡ-450差不多，但肯定要贵一些
。至于所使用的主板，目前的440BX芯片组（或同级的兼容芯片组）仍能满足要求。而
较新的440GX芯片组主要是面向中高档服务器与工作站而设计，着重加强了多处理器
协同工作性能并将最高内存容量增加到
2G（可使用512M的内存模块），对于一般用户而言，没有使用的必要。目前使用440
BX主板唯一要注意的是BIOS的升级，以便更好地为Katmai优化并与其配合。而最新推
出的Slot 1主板也大都提供了支持它的BIOS。
谈到它的前景，肯定会让人想到它的对手K7。今年它们之间的竞争是Intel与AMD跨
世纪较量的前奏。不过，由于我还没有得到K7系统的性能数据，所以很难下结论。但
笔者觉得，使用200MHz外频的K7也许会在纯整数甚至纯浮点运算上占有优势，但若将K
NI与3D
Now！综合考虑在内，Katmai未必会输给K7，它们之间是有一争的。对于Katmai自身
的前途，我个人认为它很可能是一个过渡性产品，就如同Deschutes
PentiumⅡ打开了100MHz外频的大门一样，Katmai将我们领入了KNI的世界。而为了
避免再次出现上次推出MMX但久久没有人呼应的尴尬，Intel早在去年5月就与游戏厂商
们建立了联系，因此可以说Intel为Katmai的流行已做好了准备工作，剩下的就看它
的机遇了。
在它之后的产品，Intel早已计划好并将向133MHz外频进发，这就是预定于今年下半
年推出代号为Coppermine的处理器，届时还会有全新的Intel 820芯片组（预计编号4
40JX）与之配合，它支持Rambus DRAM、4倍AGP、Ultra
ATA/66、AMR音频/Modem局部总线以及IEEE1394传输界面，可以说是一个质的飞跃。
到时Katmai将功成身退，把与K7较量的重任移交给Coppermine（不知到时市场的战况
会变成怎样）。而且，应用于高端市场的Tanner处理器（Xeon的加强型，现已更名为
PentiumⅢXeon，预计今年上半年推出
）也会采用KNI。因此，可以说Katmai是KNI的试金石，其历史地位将与P55C（即Pen
tium MMX）非常相象。
另外，首次加入的加密保安技术也将对其前景产生重大的影响。CPU内部加入固化的
ID密码可以说是今后的一大发展方向，也是电子商务发展所需要的，但通过前文可知
，要想实现关键则在于怎样处理好各方面的关系，而Katmai无疑是一次很好的尝试，
它的实际表现将会影响到其后继产品?
谡夥矫娴纳杓啤?
二、 Socket 370 Celeron
对战Sharptooth，力争低端市场
以前，人们习惯从产品价格与性能上将CPU市场分为两大领域。一个是以Intel产品
为代表的高端市场，另一个则是以AMD、Cyrix、IDT的产品为代表的低端市场。但是，
这种划分的方法现在已经不太适用了。随着K6的出现，低价格必定是低性能的理论已
越来越站不住脚。虽然K6的性能与同?
礟entiumⅡ相比仍有一定的差距，但若考虑它们之间的价格，显然更让人心动。的
确，K6以低端产品的价钱提供了仅次于PentiumⅡ的性能。而K6-2又借100MHz外频之东
风乘胜追击，使低端市场越作越大，并逐渐威胁到了Intel的应得利润。
为此，Intel推出了Celeron。它是在PentiumⅡ基础上做出必要简化之后的产品，任
务就是全力阻击K6-2的进攻（Intel根本没有将MⅡ与IDT的C6放在眼里）。第一代名
为Covington的Celeron-266于98年4月16日上市（当时的K6发展到300），由于简化过
多，所以出师不利，后来的Celeron-30
0同样落得个惨淡收场。Intel从中吸取了教训，重新加入128Kb主频同速型L2 Cache
。改进后的代号为Mendocino的Celeron-300A和Celeron-333于98年8月24日重上战场
。由于内部集成128Kb L2
Cache，使Mendocino芯片的晶体管数量达到了900万（老的Celeron只有790万），芯
片面积也从原来的130.9mm2增大到153.9mm2，因此可以算是一种重新设计的CPU了。
这次，Mendocino表现出色，以优秀的性能与超频能力受到DIY用户的广泛好评，立刻
扼制住了K6-2的攻势。但AMD也早有防?
福贙6-2基础上培养出的新一代杀手K6-3（代号Sharptooth）已整装待发，其主要
的特征就是集成256Kb主频同速型L2 Cache，比Mendocino足足多了一倍。看来，新的
一轮较量在所难免。而Socket 370
Celeron（下文简称S370）就是Intel一方为迎战Sharptooth而最新推出的武器。如
何扼制比K6-2更强大的对手，是它所面临的巨大挑战，可以说它比Katmai的日子更不
好过。
有关S370的计划，最早由Intel于98年6月份证实。在此之前，Intel通过长期的研究
发现，不能将Celeron与系统成本进一步下降的根本原因在于Slot 1界面。其“怪异
”的单边接触设计和封装形式使生产成本较高，不利于在低端市场竞争。而且，Intel
也承认，Slot 1针对Socket
7并没有绝对的优势可言，当初更多的是想借助Slot 1的专利来封杀对手。与Slot 1
相比，Socket处理器明显要小巧、简单许多，这也能从最终的成本上体现出来。所以
，研制Socket版本的Celeron就显得越来越有必要了。
1.S370的基本特征
S370处理器已于1月4日正式推出，到本文发表时估计已经能在国内见到了，主频除
了366MHz之外，还有300、333和400MHz三个型号。而且，366与400的Slot 1版本也同
时上市。这与原先的安排大不一样，其中的Celeron-400原计划在4月份才上市，Intel
提前推出估计是受到了来自K6-2
400与即将露面的K6-3的压力。但是，此次推出的Celeron-400仍使用66.6MHz外频（
6倍频设计），估计到133外频的Coppermine处理器上市时，才会转用100外频（早前
有人指Slot
1版的Celeron-400将使用100外频，不知是真是假）。不过，只要不锁外频，它现在
使用100外频肯定没有问题。S370使用的芯片结构与工艺（0.25微米）和原来的Mendo
cino完全一样。在整体外观上，乍一看它与早期的Pentium MMX黑金刚差不多。芯片
表面为黑色，上面有淡白色“Intel
Celeron”标志。虽然S370使用370针脚管设计，较Socket 7多了49针，但大小与Pen
tium MMX相比几乎差不多，只是针脚的最内圈与芯片距离较近罢了。至于为什么不采
用Socket 7设计，Intel没有明确回答，业内人士估计Intel是想独树一帜，而且突然
从Slot
1的387针减到321针，似乎在技术上也有一定的难度。除此之外，S370的内部结构与
Mendocino完全相同，你可以把它看作是Mendocino的Socket版本（即采肞PGA封装）
并提高主频的产物。今后，S370计划还将有433、466等型号，预计两者都还是66外频
，分别为6.5与7倍频设计。
2.S370主板简介
你可以想象一下，如果将现有Slot 1主板上的Slot插槽换成PGA 370 Socket插座会
是什么样子？这就是S370所使用的主板。其使用的芯片组完全可以与现有的Slot
1主板通用。而Intel公司除了目前的440LX、440EX、440BX芯片组之外，还专门为S3
70研制了440ZX芯片组。它是440BX的简化型，不支持双CPU，而且北桥芯片也将有两
个版本，分别为FW82443ZX66和FW82443ZX100（南桥芯片与440BX相同），前者只提供6
6MHz标准外频，而后者则提供了66/10
0MHz双外频。在其他方面，440ZX可最多支持4支PCI、2支ISA、1支AMR和两条DIMM，
最高内存容量为512Mb。至于为什么要分为66与66/100两个版本，我认为是Intel的商
业战略，事实上现有的440ZX/66就已经能支持100MHz甚至以上的外频了，只是目前的
Celeron的标准外频是66MHz，所以Int
el不想太过声张。事实上，在最近出品的440ZX主板上，已见不到66或100的标志，
相信ZX100已经将ZX66“兼并”了。到今年年中，Intel还将推出66/100双外频的Intel
810芯片组（之前代号Whitney），它主要的特点就是集成了i740显示芯片，而且不
再支持ISA，并将PCI插槽数量减至3个（DIMM数量不变），其余与440ZX相同。由此可
见，Intel主要是想将S370用于高度集成化的低价位PC。另外，由矽统（SiS）、威盛
（VIA）和扬智（ALi）出品的Slot
1芯片组也都可以用于S370主板。
那么，市场对S370的反应如何呢？与另类Slot 1芯片组在诞生时很少有人问津相反
，Socket 370主板在CPU还没有正式上市就已遍地开花。早在去年10月就已经有使用44
0ZX芯片组的Socket
370主板面世，看来主板厂商对S370的接受速度是出乎预料的快。可以说，只要是生
产主板的公司都有Socket 370主板产品（本想列个细表，但至少需要4页的篇幅，所
以作罢）。到98年12月，就已有超过30款Socket
370主板上市，所用芯片组包括了440LX、440BX、440ZX/66、440ZX/100、Apollo Pr
o 691和Apollo Pro 693。最高外频也达到了133MHz。在价格方面，也从600元（使用
LX芯片组）到900多元（440BX）不等，与Slot 1主板相比，普遍便宜了许多，与Supe
r 7主板的差距已很小了。
另外，技嘉（GIGABYTE）、华硕（ASUS）、捷邦（Jbond）及微星（MSI）公司还推
出了Slot 1至Socket 370的转接卡，型号分别是GA-6R7、S370、JDC370和MS-6905，它
们就好象将原来Celeron处理器上的芯片换成了一个PGA 370插座，你可以将S370直接
安在转接卡上然后再插入Slot
1插槽，这样就可以在现有的Slot 1主板上使用S370了，对于那些想在高性能、超频
稳定的Slot 1主板上使用S370不失为一个较好的解决方案。
3.S370的性能表现与前景预测
此次我们用S370-366的工程样品进行测试，没有锁定倍频数，但不能使用100外频×
5.5的方式工作，此时无论是CPU芯片还是内部集成的L2
Cache都无法承受，但使用100外频×4.5的方式则没有任何问题。就实际的测试来看
，S370-366最高只可超频至460MHz（外频83MHz）。而且，我们发现在使用440BX和44
0ZX芯片组的主板上，其性能要比使用440LX的主板稍好，但差距甚微。S370-366的总
体性能较Celeron-333有微弱的提高，
不过其浮点运算能力则提高不小。但是，与K6-2
350相比，S370-366的优势并不大。除了浮点性能一项外其余都输给了对手，然而其
在100外频下的性能表现则相当出色。但由于锁定倍频（这是肯定的），在正式的产
品中将只能使用5.5倍频。另外，到本文即将截稿（1月下旬）时，来自著名的Tom硬件
网站的消息指出，正式的S370还锁住?
送馄担×钇渲荒苁褂?66MHz外频，即使将主板的外频调高也没用。对此，笔者没有
证实，但也有用户反映S370-300和333是可以超频的。我想，如果Tom的消息是真的，
那么Intel锁住的无疑将是Celeron-A在K6系列中所杀出的这条血路，因为Celeron-A最
大的卖点就是由优秀的超频能力所带?
吹募叩男约郾龋庖彩侨嗣嵌許370的期望。
锁频的阴影与更小的超频空间让人不由得担心它与K6-3之间的较量。要知道后者既
使用100外频又内置256Kb主频同速型L2 Cache，再加上400MHz的起始主频，其性能肯
定要高出K6-2 350不少，而且越来越走红的3D
Now！指令集在3D游戏方面的作用也绝不可低估。因此，笔者认为如果真的是锁外频
的话，S370的前景不容乐观，不过其相对于K6-3较低的价格可能会吸引一些财力有限
的用户。
我个人认为，现在选择S370要三思而行，最好先看看有关文章的进一步报导再作决
定。如果没有锁外频的话，应该选300的型号，它完全可以在100外频下稳定地工作。
虽然100外频对处理器本身的影响不大，但对系统整体性能还是有影响的。可惜的是它
与S370-333并不是Intel的重点，所以
货不多，有意使用Socket 370的用户可要仔细寻找。
对于今后的S370，即使不锁外频，在锁定倍频数的情况下也将很难发挥100外频的优
势且超频的空间更小，这无疑会丧失一批DIY用户，从而也必将影响其在市场中的处
境。我个人觉得，这种局势要等到使用100外频的S370出现时才有可能改观，而使用66
外频的S370也很可能是过渡性产品。
三、是龙兄虎弟还是难兄难弟？
毫无疑问，1999年CPU的市场风云将比1998年更为变幻莫测。通过本文的介绍与分析
，你能感觉到代表Intel一方率先出场的Katmai与S370将面临严峻挑战。就技术本身
而言，Katmai与S370都是Intel所重视的，前者的KNI指令与后者的Socket
370界面也更意味着它们是承上启下的关键产品，因此赋予它们的能力也相当不错，
说它们是龙兄虎弟实不为过。但是，它们的对手似乎较自己的前辈变化更大。K7的20
0MHz外频，Sharptooth的256Kb主频同速型L2 Cache，都是非Intel
CPU中的先例。因此，有人戏称这二位生不逢时，在“敌军”炮火最猛烈的时候露面
，这多少让人感到有种难兄难弟的悲壮情怀。它们是保持Intel的王者本色，还是在
对手面前英勇就义，就让最终的结果给我们答案吧。
【返回顶部】【返回上页】
您所在的位置:主页=>硬件评测=>芯片=>Katmai与Socket 370 Celeron
Katmai与Socket 370 Celeron
进入1999年，CPU市场也进入了一个新的阶段。对该市场较为了解的玩家都会预感到
，今年将爆发可以说是CPU历史上最为惨烈的竞争。AMD产品的性能已经让Intel越来
越不踏实，所以它要准备充足的人手来迎接AMD新一轮的挑战。首先露面的就是预定于
今年第一季度上市的Katmai
PentiumⅡ与Socket 370 Celeron。下面就让我们看看它们的本事和所肩负的任务吧
。
一、 Katmai对战K7，死保Intel的PC江山
自从AMD的K6上市以来，Intel就能从收入上感觉到一种潜在的危机。K6以极好的性
价比，将Intel挤向了高端市场。虽然后者仍然统治着CPU王国，但K6的成功无疑使AMD
积蓄了更多的“反抗”力量。事实上，在Intel、AMD与Cyrix三家的竞争中，Cyrix渐
渐失利，但其丢失的市场并不是被Int
el所占据而是被AMD抢走了，所以Intel一点便宜没占，反倒逐渐感到AMD所带来的压
力。今年，AMD更是雄心壮志，准备冲出低端市场，凭借全新研制的可两个CPU协同工
作的K7向高端市场进军（不过其主要目标仍是台式PC）。如果说K6系列还只是普普通
通的装甲车，不用过分担心，那么K7?
蚩赡芫褪侵匦吞箍肆耍辽俅酉钟械募际踝柿峡慈肥侨绱恕６运琁ntel又将如何
应付呢？
1.Katmai传奇
有关Katmai的传说已经很久也很多了。其研究计划始于第一代MMX指令集刚刚完成的
1996年底，那时3D加速技术正在兴起，从而让Intel开始重新评估MMX指令集，看看有
没有必要加入针对3D处理的指令，这也是研制MMX2指令集的起因。而这次的研发代号
就是Katmai，它是阿拉斯加（Alaska?
┑囊蛔罨鹕降拿帧：罄碅MD收购了曾经与Intel有授权协议的NexGen公司，取得
了使用MMX指令集的合法权，从此Intel渐渐弃用了MMX2这个名字（原因一想便知），
并在1998年将其改为KNI，意为Katmai New Instructions，不过大家还是习惯称之为
MMX2。为了抢占先机，AMD在
1998年5月28日提前推出了集成3D Now！指令集的K6-2， 并将原计划的24条指令浓
缩成21条，从而对Intel构成了不小的压力。但也就在同一时间（1998年5月中旬），I
ntel在美国长滩举办的游戏开发者会议（CGDC，Computer Game Developers
Conference）上，向相关的游戏厂商以保密协议文件（NDA，Non Disclosure Agree
ment）的方式提供了Katmai以及KNI的技术资料。1998年8月，Intel正式与厂商确定
了KNI指令结构与数量，并表示不再变动。1998年9月，Intel在加洲举办的Intel开发
者论坛上（IDF，Intel Developer
Forum）展示了最终的Katmai结构。1998年11月，Intel对外正式公布了Katmai工程
样品（ES，Engineering
Sample），从而可以让世人提前了解它的真面目。1999年1月11日，Intel又将Katma
i更名为PentiumⅢ（但本文仍用Katmai来表述），同时宣布在其内部加入全新概念的
加密保安技术，如果一切顺利将于2月28日正式推出（当你读到本文时估计已经上市
了）。
有人说，Katmai就是冲着K7来的，但事实并不是这样。K7在很长一段时期内都是非
常保密的，只是到了98年10月12日至16日举行的“98年微处理论坛”（Microprocess
or Forum'
98）上才得以将详细的资料公开，而那时Katmai其实已经研制完毕了。在技术上，K
atmai与现有的100MHz外频Deschutes
PentiumⅡ并没有本质的变化，类似K6-2与K6之间的关系。因此，Katmai是Intel按
照原有计划的产物，并不象Celeron那样在明显感觉到低端市场的竞争后在短期内作出
的反应。而且，以Katmai为基础的一系列后继产品计划也都在按部就班地进行。就这
一点来说AMD打了一个漂亮的偷袭，其
先进的设计是Intel所没有想到的。但是，仗还是要打，即使明知前途险峻也得上，
Katmai就是在这种形势下推向市场的，它担负着短期内力拼K7，死保Intel台式PC市
场的重大使命。
2.Katmai的外观
Intel所公布的Katmai工程样品与PentiumⅡ几乎一模一样，还是使用单边接触盒式
封装（SECC，Single Edge Contact Cartridge）并带有一个相同的散热片，只有从CP
U顶部的产品型号上才能看出它们的差别，其在第二行上写有80524PY400512的字样。
我们知道，Klamath
PentiumⅡ的编号为80522，Deschutes PentiumⅡ的编号为80523，而Katmai Pentiu
mⅡ的编号就是80524了。至于400就是这枚测试样品的主频，等到正式推出时将从450
MHz起步，之后以50MHz为一级发展。在400后面的512则代表L2 Cache的容量。从CPU
电路板的结构上看，L2
Cache并没有与CPU做在一起而仍是一颗单独的芯片（与CPU核心芯片焊在同一边），
因此我们可以断定它还是主频半速型缓存而不是有些人所说的是主频同速型缓存，从
成本上考虑也应如此。值得一提的是，从Deschutes PentiumⅡ开始、包括Mendocino
Celeron在内的PentiumⅡ处理器，都可对4Gb容量的内存进行缓存操作（老的Klamat
h PentiumⅡ的可缓存容量只有512M），所以不要听信一些经销商关于“内存大于512
M没用”的说法。
3.全新的KNI指令集与改进后的内部结构
与K6-2一样，其相对于以前的PentiumⅡ最大不同之处在于集成了Intel最新研制的K
atmai新指令（即Katmai New Instruction）。而且，为了有效地执行KNI，Intel还
有针对性地重新调整了Katmai的内部结构。
KNI在原有的MMX基础上新增了70条指令，其中包括：1.加快3D图像前期几何结构生
成与MPEG-2、AC-3等视频、音频数据处理速度的浮点运算指令，这也是KNI的主要部分
加速；2.加强MMX整数运算的指令；3.Cache（L1+L2）与内存之间的高效管理指令，
配合Intel新开发的内存串流结构（MSA
，Memory Streaming Architecture），它可以将处理过程中各阶段资料的读取与写
入操作加以集结排列，按需要决定是否直接写入L1 Cache，或将不再使用的资料迅速
直接写回内存而不经过L2 Cache，从而更进一步将内存的频宽发挥至极限并保证了Ca
che的利用率。这70条指令与3D
Now！完全不兼容，它们同原有的MMX指令（57条）加在一起，使Katmai处理器一共
具有127条预设指令。就这一点来说，比K7（3D Now！与MMX一共78条）要先进许多。
与K6-2只加指令而没有更改内部结构不同，Katmai在原有的MMX单指令多数据执行模
式（SIMD，Single Instruction Multiple Data）的基础上，增加了针对KNI浮点指
令的SIMD执行模式，并重新定义了8个128位寄存器，让KNI可以独立运行，这样做的好
处是十分明显的。
原先的MMX指令由于与x87 FPU（Floating-point Process Unit，浮点处理单元）共
用8个80位寄存器（MMX只能使用其中的64位），所以不能同时进行MMX与浮点运算操
作。K6-2也是如此，x87 FPU、MMX与3D Now！共用同一组寄存器，只不过在3D
Now！中加入了一条FEMMS指令，用于加速MMX运算（即执行MMX指令）与浮点运算（
即执行3D Now！与x87浮点运算指令）状态的切换，但肯定仍有延迟存在。因此，Inte
l为了保证KNI的执行效率定义了新的KNI寄存器。与此同时，还在原来用于MMX运算的
Port 0与Port
1执行单元中都加入了KNI FPU，这样可以让Katmai在一个运算周期内可同时处理两
个KNI浮点运算指令与一个x87浮点运算指令或两个MMX指令。由于KNI的寄存器是128位
，可容纳4个符合IEEE 754标准的32位单精度浮点数（SPFP，Single Precision
FP），因此配合两个KNI执行单元与SIMD可以在一个时钟周期内进行8项浮点运算。
而K6-2由于只使用原有的64位寄存器，虽然同样具有两个执行单元与SIMD模式，但一
个时钟周期内最多只可进行4项32位单精度浮点运算，相比之下Katmai处于明显优势。
另外，为了全面配合KNI的使用，Inte
l除了赋予Port 0与Port 1执行单元新的功能外，还在Port 2载入单元和Port 3.Por
t 4存储单元中分别加入了KNI Load与KNI
Store功能，从而将KNI完全融入处理器之中。可是，虽然这些改动大大提高了KNI的
运行效率但也付出了相应的代价，因为新增加了寄存器，所以必须要使用支持KNI寄
存器Load/Store功能的操作系统，否则将会造成KNI指令的丢失而发挥不了KNI指令的
作用。
从以上可以看出，Katmai的内部变化还是比较大的。我认为，新增加的8个全新寄存
器是这些改动当中的点睛之作，即使需要新的操作系统的配合，它所带来的性能上的
提升也是非常诱人的。可以肯定的是，如果外围条件到位（比如操作系统、软件与3D
API），Katmai的KNI表现绝对要好于K6-2的3D Now！。至于K7，我们还不清楚会不
会采用新的执行结构与模式，如果仍沿用K6-2的设计，那肯定没有任何优势可言。
到本文截稿时（99年1月下旬）为止，我们还不知道哪个现行的操作系统可以管理Ka
tmai的KNI寄存器。不过，对于业界能否接纳KNI，Intel依仗着自身的地位也没有表
示担心，似乎一切都有把握。在Katmai正式上市的同时，Intel会推出相应的Windows
9x的升级文件。另外，微软也已表示将在Windows 2000（原Windows NT 5.0）全面
支持Katami。最晚到今年第二季度，为KNI而专门优化的Direct X
（预计版本为7.0）也会面世。而且，目前大部分显示卡厂商对KNI也表示出极大的
兴趣，看来到时在自己的产品中对KNI进行优化是可以肯定的了。如此看来， 3D
Now！将面临巨大挑战。也许最终的情况就象当初Intel推出MMX一样，其他公司会向
兼容KNI的方向发展，对此就让事实来说话吧。
4.有争议的加密保安技术
除了KNI与新增加的寄存器之外，Katmai的另一个引人注目的地方就是Intel在其内
部首次使用的加密保安技术（Encryption）。这种技术被视为美国国防机密技术，目
前仍受到出口管制。Intel采用的是一种类似于电子印花（ES，Electronic
Stamp）的技术，其核心是在CPU内部固化一个唯一的认证密码，即处理器序列号（P
SN，Processor Serial Number）配合全新的密码认证功能（又称序列号管理功能SNC
，Serial Number
Control）来辨认使用者的合法身份，也就是说该密码是合法用户的ID。Intel表示
，在Katmai之后的产品中也将使用这一技术。
这个加密保安技术的好处可以在很多方面体现出来。比如按照设计，用户在进行网
上交易时，处理器会将资料通过SNC进行核对，从而为电子商务活动提供安全保障。而
这唯一的ID密码也相当于汽车底盘的编号，如果有人用偷来的电脑上网，就很容易查
出。若将软件与PNS相联系，那么就可
以有效杜绝非法拷贝。另外，内部固化的PNS也能在很大程度上打击处理器的Remark
ed活动，通过检查PNS即可分辨出CPU的真伪。不过，虽然不少公司都双手赞成这个设
计但也遭到了很多人的非议，因为当用户在进行网上交易或浏览网页的同时可能会因
留下记录而暴露自己的PNS，进而被一
些不法商人或黑客所利用，随之而来的可能就是大量的垃圾E-Mail或黑客的攻击。
目前，已有不少黑客组织都声称要破解SNC并不困难。因此，不少用户和一些提倡个人
自由、保护个人稳私的组织都强烈建议Intel改进设计，而且还因此惊动了美国国会
的众议院议员爱德华·马基。后者亲自
给Intel总裁巴瑞特去信，要求重新考虑这一设计，以求在商业活动与个人稳私之间
保持平衡。1999年1月25日，Intel正式宣布将改进这一设计，用户在买回PC时，机内
CPU的SNC是处于休止状态，用户如果需要该功能可以很方便地将其启动，若想永久删
除这一功能，Intel将免费提供相应的
软件。Intel希望这一新的设计能让大家都感到满意，可是一些组织仍认为只要CPU
内部有这个东东，就永远不会放心，因为网站会用在入口加设PSN识别命令的方法逼迫
用户开启SNC，而且黑客高手也会在遥控的状态下“帮”用户开启SNC。到本文完稿时
，这场争论仍在激烈地进行，双方没?
写锍山徊降男椋夂芸赡芑嵊跋斓終atmai的上市日期。因为不少有影响力的
组织都要求Intel回收已向PC厂商发货的Katmai芯片，并且已向美国联邦贸易委员会
申请这一要求。
5.Katmai的性能表现
由于测试版Katmai既没锁主频也没有锁倍频，因此可以将其超频至Katmai-450、500
来预测一下真正上市时的表现，并与现在的PentiumⅡ-450的性能做一比较。从目前
一些国外媒体所公布的测试数据来看，Katmai-450的性能与PentiumⅡ-450基本相同，
而Katmai-500则平均提高了8%，与预?
氲慕衔呛稀?
正如上文所言，Katmai相对于Deschutes PentiumⅡ的主要改进就是增加了KNI指令
集，其内部结构较大的变化也是为KNI服务的。就如K6-2在没有使用3D
Now！时与同频K6的性能相差无几一样，在没有支持KNI的环境下，Katmai的表现与
同频的PentiumⅡ相同。因此，对于KNI到底有多大效能，目前还没有一个比较客观的
评测方法。不过从3D Now！的表现来看，我对KNI是充满信心的。
6.Katmai系统与前景预测
由于Katmai除了在预设指令和内部结构上有所调整外，其余的设计与制造工艺（0.2
5微米）都和100MHz外频Deschutes
PentiumⅡ相同，因此Katmai-450的售价和PentiumⅡ-450差不多，但肯定要贵一些
。至于所使用的主板，目前的440BX芯片组（或同级的兼容芯片组）仍能满足要求。而
较新的440GX芯片组主要是面向中高档服务器与工作站而设计，着重加强了多处理器
协同工作性能并将最高内存容量增加到
2G（可使用512M的内存模块），对于一般用户而言，没有使用的必要。目前使用440
BX主板唯一要注意的是BIOS的升级，以便更好地为Katmai优化并与其配合。而最新推
出的Slot 1主板也大都提供了支持它的BIOS。
谈到它的前景，肯定会让人想到它的对手K7。今年它们之间的竞争是Intel与AMD跨
世纪较量的前奏。不过，由于我还没有得到K7系统的性能数据，所以很难下结论。但
笔者觉得，使用200MHz外频的K7也许会在纯整数甚至纯浮点运算上占有优势，但若将K
NI与3D
Now！综合考虑在内，Katmai未必会输给K7，它们之间是有一争的。对于Katmai自身
的前途，我个人认为它很可能是一个过渡性产品，就如同Deschutes
PentiumⅡ打开了100MHz外频的大门一样，Katmai将我们领入了KNI的世界。而为了
避免再次出现上次推出MMX但久久没有人呼应的尴尬，Intel早在去年5月就与游戏厂商
们建立了联系，因此可以说Intel为Katmai的流行已做好了准备工作，剩下的就看它
的机遇了。
在它之后的产品，Intel早已计划好并将向133MHz外频进发，这就是预定于今年下半
年推出代号为Coppermine的处理器，届时还会有全新的Intel 820芯片组（预计编号4
40JX）与之配合，它支持Rambus DRAM、4倍AGP、Ultra
ATA/66、AMR音频/Modem局部总线以及IEEE1394传输界面，可以说是一个质的飞跃。
到时Katmai将功成身退，把与K7较量的重任移交给Coppermine（不知到时市场的战况
会变成怎样）。而且，应用于高端市场的Tanner处理器（Xeon的加强型，现已更名为
PentiumⅢXeon，预计今年上半年推出
）也会采用KNI。因此，可以说Katmai是KNI的试金石，其历史地位将与P55C（即Pen
tium MMX）非常相象。
另外，首次加入的加密保安技术也将对其前景产生重大的影响。CPU内部加入固化的
ID密码可以说是今后的一大发展方向，也是电子商务发展所需要的，但通过前文可知
，要想实现关键则在于怎样处理好各方面的关系，而Katmai无疑是一次很好的尝试，
它的实际表现将会影响到其后继产品?
谡夥矫娴纳杓啤?
二、 Socket 370 Celeron
对战Sharptooth，力争低端市场
以前，人们习惯从产品价格与性能上将CPU市场分为两大领域。一个是以Intel产品
为代表的高端市场，另一个则是以AMD、Cyrix、IDT的产品为代表的低端市场。但是，
这种划分的方法现在已经不太适用了。随着K6的出现，低价格必定是低性能的理论已
越来越站不住脚。虽然K6的性能与同?
礟entiumⅡ相比仍有一定的差距，但若考虑它们之间的价格，显然更让人心动。的
确，K6以低端产品的价钱提供了仅次于PentiumⅡ的性能。而K6-2又借100MHz外频之东
风乘胜追击，使低端市场越作越大，并逐渐威胁到了Intel的应得利润。
为此，Intel推出了Celeron。它是在PentiumⅡ基础上做出必要简化之后的产品，任
务就是全力阻击K6-2的进攻（Intel根本没有将MⅡ与IDT的C6放在眼里）。第一代名
为Covington的Celeron-266于98年4月16日上市（当时的K6发展到300），由于简化过
多，所以出师不利，后来的Celeron-30
0同样落得个惨淡收场。Intel从中吸取了教训，重新加入128Kb主频同速型L2 Cache
。改进后的代号为Mendocino的Celeron-300A和Celeron-333于98年8月24日重上战场
。由于内部集成128Kb L2
Cache，使Mendocino芯片的晶体管数量达到了900万（老的Celeron只有790万），芯
片面积也从原来的130.9mm2增大到153.9mm2，因此可以算是一种重新设计的CPU了。
这次，Mendocino表现出色，以优秀的性能与超频能力受到DIY用户的广泛好评，立刻
扼制住了K6-2的攻势。但AMD也早有防?
福贙6-2基础上培养出的新一代杀手K6-3（代号Sharptooth）已整装待发，其主要
的特征就是集成256Kb主频同速型L2 Cache，比Mendocino足足多了一倍。看来，新的
一轮较量在所难免。而Socket 370
Celeron（下文简称S370）就是Intel一方为迎战Sharptooth而最新推出的武器。如
何扼制比K6-2更强大的对手，是它所面临的巨大挑战，可以说它比Katmai的日子更不
好过。
有关S370的计划，最早由Intel于98年6月份证实。在此之前，Intel通过长期的研究
发现，不能将Celeron与系统成本进一步下降的根本原因在于Slot 1界面。其“怪异
”的单边接触设计和封装形式使生产成本较高，不利于在低端市场竞争。而且，Intel
也承认，Slot 1针对Socket
7并没有绝对的优势可言，当初更多的是想借助Slot 1的专利来封杀对手。与Slot 1
相比，Socket处理器明显要小巧、简单许多，这也能从最终的成本上体现出来。所以
，研制Socket版本的Celeron就显得越来越有必要了。
1.S370的基本特征
S370处理器已于1月4日正式推出，到本文发表时估计已经能在国内见到了，主频除
了366MHz之外，还有300、333和400MHz三个型号。而且，366与400的Slot 1版本也同
时上市。这与原先的安排大不一样，其中的Celeron-400原计划在4月份才上市，Intel
提前推出估计是受到了来自K6-2
400与即将露面的K6-3的压力。但是，此次推出的Celeron-400仍使用66.6MHz外频（
6倍频设计），估计到133外频的Coppermine处理器上市时，才会转用100外频（早前
有人指Slot
1版的Celeron-400将使用100外频，不知是真是假）。不过，只要不锁外频，它现在
使用100外频肯定没有问题。S370使用的芯片结构与工艺（0.25微米）和原来的Mendo
cino完全一样。在整体外观上，乍一看它与早期的Pentium MMX黑金刚差不多。芯片
表面为黑色，上面有淡白色“Intel
Celeron”标志。虽然S370使用370针脚管设计，较Socket 7多了49针，但大小与Pen
tium MMX相比几乎差不多，只是针脚的最内圈与芯片距离较近罢了。至于为什么不采
用Socket 7设计，Intel没有明确回答，业内人士估计Intel是想独树一帜，而且突然
从Slot
1的387针减到321针，似乎在技术上也有一定的难度。除此之外，S370的内部结构与
Mendocino完全相同，你可以把它看作是Mendocino的Socket版本（即采肞PGA封装）
并提高主频的产物。今后，S370计划还将有433、466等型号，预计两者都还是66外频
，分别为6.5与7倍频设计。
2.S370主板简介
你可以想象一下，如果将现有Slot 1主板上的Slot插槽换成PGA 370 Socket插座会
是什么样子？这就是S370所使用的主板。其使用的芯片组完全可以与现有的Slot
1主板通用。而Intel公司除了目前的440LX、440EX、440BX芯片组之外，还专门为S3
70研制了440ZX芯片组。它是440BX的简化型，不支持双CPU，而且北桥芯片也将有两
个版本，分别为FW82443ZX66和FW82443ZX100（南桥芯片与440BX相同），前者只提供6
6MHz标准外频，而后者则提供了66/10
0MHz双外频。在其他方面，440ZX可最多支持4支PCI、2支ISA、1支AMR和两条DIMM，
最高内存容量为512Mb。至于为什么要分为66与66/100两个版本，我认为是Intel的商
业战略，事实上现有的440ZX/66就已经能支持100MHz甚至以上的外频了，只是目前的
Celeron的标准外频是66MHz，所以Int
el不想太过声张。事实上，在最近出品的440ZX主板上，已见不到66或100的标志，
相信ZX100已经将ZX66“兼并”了。到今年年中，Intel还将推出66/100双外频的Intel
810芯片组（之前代号Whitney），它主要的特点就是集成了i740显示芯片，而且不
再支持ISA，并将PCI插槽数量减至3个（DIMM数量不变），其余与440ZX相同。由此可
见，Intel主要是想将S370用于高度集成化的低价位PC。另外，由矽统（SiS）、威盛
（VIA）和扬智（ALi）出品的Slot
1芯片组也都可以用于S370主板。
那么，市场对S370的反应如何呢？与另类Slot 1芯片组在诞生时很少有人问津相反
，Socket 370主板在CPU还没有正式上市就已遍地开花。早在去年10月就已经有使用44
0ZX芯片组的Socket
370主板面世，看来主板厂商对S370的接受速度是出乎预料的快。可以说，只要是生
产主板的公司都有Socket 370主板产品（本想列个细表，但至少需要4页的篇幅，所
以作罢）。到98年12月，就已有超过30款Socket
370主板上市，所用芯片组包括了440LX、440BX、440ZX/66、440ZX/100、Apollo Pr
o 691和Apollo Pro 693。最高外频也达到了133MHz。在价格方面，也从600元（使用
LX芯片组）到900多元（440BX）不等，与Slot 1主板相比，普遍便宜了许多，与Supe
r 7主板的差距已很小了。
另外，技嘉（GIGABYTE）、华硕（ASUS）、捷邦（Jbond）及微星（MSI）公司还推
出了Slot 1至Socket 370的转接卡，型号分别是GA-6R7、S370、JDC370和MS-6905，它
们就好象将原来Celeron处理器上的芯片换成了一个PGA 370插座，你可以将S370直接
安在转接卡上然后再插入Slot
1插槽，这样就可以在现有的Slot 1主板上使用S370了，对于那些想在高性能、超频
稳定的Slot 1主板上使用S370不失为一个较好的解决方案。
3.S370的性能表现与前景预测
此次我们用S370-366的工程样品进行测试，没有锁定倍频数，但不能使用100外频×
5.5的方式工作，此时无论是CPU芯片还是内部集成的L2
Cache都无法承受，但使用100外频×4.5的方式则没有任何问题。就实际的测试来看
，S370-366最高只可超频至460MHz（外频83MHz）。而且，我们发现在使用440BX和44
0ZX芯片组的主板上，其性能要比使用440LX的主板稍好，但差距甚微。S370-366的总
体性能较Celeron-333有微弱的提高，
不过其浮点运算能力则提高不小。但是，与K6-2
350相比，S370-366的优势并不大。除了浮点性能一项外其余都输给了对手，然而其
在100外频下的性能表现则相当出色。但由于锁定倍频（这是肯定的），在正式的产
品中将只能使用5.5倍频。另外，到本文即将截稿（1月下旬）时，来自著名的Tom硬件
网站的消息指出，正式的S370还锁住?
送馄担×钇渲荒苁褂?66MHz外频，即使将主板的外频调高也没用。对此，笔者没有
证实，但也有用户反映S370-300和333是可以超频的。我想，如果Tom的消息是真的，
那么Intel锁住的无疑将是Celeron-A在K6系列中所杀出的这条血路，因为Celeron-A最
大的卖点就是由优秀的超频能力所带?
吹募叩男约郾龋庖彩侨嗣嵌許370的期望。
锁频的阴影与更小的超频空间让人不由得担心它与K6-3之间的较量。要知道后者既
使用100外频又内置256Kb主频同速型L2 Cache，再加上400MHz的起始主频，其性能肯
定要高出K6-2 350不少，而且越来越走红的3D
Now！指令集在3D游戏方面的作用也绝不可低估。因此，笔者认为如果真的是锁外频
的话，S370的前景不容乐观，不过其相对于K6-3较低的价格可能会吸引一些财力有限
的用户。
我个人认为，现在选择S370要三思而行，最好先看看有关文章的进一步报导再作决
定。如果没有锁外频的话，应该选300的型号，它完全可以在100外频下稳定地工作。
虽然100外频对处理器本身的影响不大，但对系统整体性能还是有影响的。可惜的是它
与S370-333并不是Intel的重点，所以
货不多，有意使用Socket 370的用户可要仔细寻找。
对于今后的S370，即使不锁外频，在锁定倍频数的情况下也将很难发挥100外频的优
势且超频的空间更小，这无疑会丧失一批DIY用户，从而也必将影响其在市场中的处
境。我个人觉得，这种局势要等到使用100外频的S370出现时才有可能改观，而使用66
外频的S370也很可能是过渡性产品。
三、是龙兄虎弟还是难兄难弟？
毫无疑问，1999年CPU的市场风云将比1998年更为变幻莫测。通过本文的介绍与分析
，你能感觉到代表Intel一方率先出场的Katmai与S370将面临严峻挑战。就技术本身
而言，Katmai与S370都是Intel所重视的，前者的KNI指令与后者的Socket
370界面也更意味着它们是承上启下的关键产品，因此赋予它们的能力也相当不错，
说它们是龙兄虎弟实不为过。但是，它们的对手似乎较自己的前辈变化更大。K7的20
0MHz外频，Sharptooth的256Kb主频同速型L2 Cache，都是非Intel
CPU中的先例。因此，有人戏称这二位生不逢时，在“敌军”炮火最猛烈的时候露面
，这多少让人感到有种难兄难弟的悲壮情怀。它们是保持Intel的王者本色，还是在
对手面前英勇就义，就让最终的结果给我们答案吧。
【返回顶部】【返回上页】
您所在的位置:主页=>硬件评测=>芯片=>Katmai与Socket 370 Celeron
Katmai与Socket 370 Celeron
进入1999年，CPU市场也进入了一个新的阶段。对该市场较为了解的玩家都会预感到
，今年将爆发可以说是CPU历史上最为惨烈的竞争。AMD产品的性能已经让Intel越来
越不踏实，所以它要准备充足的人手来迎接AMD新一轮的挑战。首先露面的就是预定于
今年第一季度上市的Katmai
PentiumⅡ与Socket 370 Celeron。下面就让我们看看它们的本事和所肩负的任务吧
。
一、 Katmai对战K7，死保Intel的PC江山
自从AMD的K6上市以来，Intel就能从收入上感觉到一种潜在的危机。K6以极好的性
价比，将Intel挤向了高端市场。虽然后者仍然统治着CPU王国，但K6的成功无疑使AMD
积蓄了更多的“反抗”力量。事实上，在Intel、AMD与Cyrix三家的竞争中，Cyrix渐
渐失利，但其丢失的市场并不是被Int
el所占据而是被AMD抢走了，所以Intel一点便宜没占，反倒逐渐感到AMD所带来的压
力。今年，AMD更是雄心壮志，准备冲出低端市场，凭借全新研制的可两个CPU协同工
作的K7向高端市场进军（不过其主要目标仍是台式PC）。如果说K6系列还只是普普通
通的装甲车，不用过分担心，那么K7?
蚩赡芫褪侵匦吞箍肆耍辽俅酉钟械募际踝柿峡慈肥侨绱恕６运琁ntel又将如何
应付呢？
1.Katmai传奇
有关Katmai的传说已经很久也很多了。其研究计划始于第一代MMX指令集刚刚完成的
1996年底，那时3D加速技术正在兴起，从而让Intel开始重新评估MMX指令集，看看有
没有必要加入针对3D处理的指令，这也是研制MMX2指令集的起因。而这次的研发代号
就是Katmai，它是阿拉斯加（Alaska?
┑囊蛔罨鹕降拿帧：罄碅MD收购了曾经与Intel有授权协议的NexGen公司，取得
了使用MMX指令集的合法权，从此Intel渐渐弃用了MMX2这个名字（原因一想便知），
并在1998年将其改为KNI，意为Katmai New Instructions，不过大家还是习惯称之为
MMX2。为了抢占先机，AMD在
1998年5月28日提前推出了集成3D Now！指令集的K6-2， 并将原计划的24条指令浓
缩成21条，从而对Intel构成了不小的压力。但也就在同一时间（1998年5月中旬），I
ntel在美国长滩举办的游戏开发者会议（CGDC，Computer Game Developers
Conference）上，向相关的游戏厂商以保密协议文件（NDA，Non Disclosure Agree
ment）的方式提供了Katmai以及KNI的技术资料。1998年8月，Intel正式与厂商确定
了KNI指令结构与数量，并表示不再变动。1998年9月，Intel在加洲举办的Intel开发
者论坛上（IDF，Intel Developer
Forum）展示了最终的Katmai结构。1998年11月，Intel对外正式公布了Katmai工程
样品（ES，Engineering
Sample），从而可以让世人提前了解它的真面目。1999年1月11日，Intel又将Katma
i更名为PentiumⅢ（但本文仍用Katmai来表述），同时宣布在其内部加入全新概念的
加密保安技术，如果一切顺利将于2月28日正式推出（当你读到本文时估计已经上市
了）。
有人说，Katmai就是冲着K7来的，但事实并不是这样。K7在很长一段时期内都是非
常保密的，只是到了98年10月12日至16日举行的“98年微处理论坛”（Microprocess
or Forum'
98）上才得以将详细的资料公开，而那时Katmai其实已经研制完毕了。在技术上，K
atmai与现有的100MHz外频Deschutes
PentiumⅡ并没有本质的变化，类似K6-2与K6之间的关系。因此，Katmai是Intel按
照原有计划的产物，并不象Celeron那样在明显感觉到低端市场的竞争后在短期内作出
的反应。而且，以Katmai为基础的一系列后继产品计划也都在按部就班地进行。就这
一点来说AMD打了一个漂亮的偷袭，其
先进的设计是Intel所没有想到的。但是，仗还是要打，即使明知前途险峻也得上，
Katmai就是在这种形势下推向市场的，它担负着短期内力拼K7，死保Intel台式PC市
场的重大使命。
2.Katmai的外观
Intel所公布的Katmai工程样品与PentiumⅡ几乎一模一样，还是使用单边接触盒式
封装（SECC，Single Edge Contact Cartridge）并带有一个相同的散热片，只有从CP
U顶部的产品型号上才能看出它们的差别，其在第二行上写有80524PY400512的字样。
我们知道，Klamath
PentiumⅡ的编号为80522，Deschutes PentiumⅡ的编号为80523，而Katmai Pentiu
mⅡ的编号就是80524了。至于400就是这枚测试样品的主频，等到正式推出时将从450
MHz起步，之后以50MHz为一级发展。在400后面的512则代表L2 Cache的容量。从CPU
电路板的结构上看，L2
Cache并没有与CPU做在一起而仍是一颗单独的芯片（与CPU核心芯片焊在同一边），
因此我们可以断定它还是主频半速型缓存而不是有些人所说的是主频同速型缓存，从
成本上考虑也应如此。值得一提的是，从Deschutes PentiumⅡ开始、包括Mendocino
Celeron在内的PentiumⅡ处理器，都可对4Gb容量的内存进行缓存操作（老的Klamat
h PentiumⅡ的可缓存容量只有512M），所以不要听信一些经销商关于“内存大于512
M没用”的说法。
3.全新的KNI指令集与改进后的内部结构
与K6-2一样，其相对于以前的PentiumⅡ最大不同之处在于集成了Intel最新研制的K
atmai新指令（即Katmai New Instruction）。而且，为了有效地执行KNI，Intel还
有针对性地重新调整了Katmai的内部结构。
KNI在原有的MMX基础上新增了70条指令，其中包括：1.加快3D图像前期几何结构生
成与MPEG-2、AC-3等视频、音频数据处理速度的浮点运算指令，这也是KNI的主要部分
加速；2.加强MMX整数运算的指令；3.Cache（L1+L2）与内存之间的高效管理指令，
配合Intel新开发的内存串流结构（MSA
，Memory Streaming Architecture），它可以将处理过程中各阶段资料的读取与写
入操作加以集结排列，按需要决定是否直接写入L1 Cache，或将不再使用的资料迅速
直接写回内存而不经过L2 Cache，从而更进一步将内存的频宽发挥至极限并保证了Ca
che的利用率。这70条指令与3D
Now！完全不兼容，它们同原有的MMX指令（57条）加在一起，使Katmai处理器一共
具有127条预设指令。就这一点来说，比K7（3D Now！与MMX一共78条）要先进许多。
与K6-2只加指令而没有更改内部结构不同，Katmai在原有的MMX单指令多数据执行模
式（SIMD，Single Instruction Multiple Data）的基础上，增加了针对KNI浮点指
令的SIMD执行模式，并重新定义了8个128位寄存器，让KNI可以独立运行，这样做的好
处是十分明显的。
原先的MMX指令由于与x87 FPU（Floating-point Process Unit，浮点处理单元）共
用8个80位寄存器（MMX只能使用其中的64位），所以不能同时进行MMX与浮点运算操
作。K6-2也是如此，x87 FPU、MMX与3D Now！共用同一组寄存器，只不过在3D
Now！中加入了一条FEMMS指令，用于加速MMX运算（即执行MMX指令）与浮点运算（
即执行3D Now！与x87浮点运算指令）状态的切换，但肯定仍有延迟存在。因此，Inte
l为了保证KNI的执行效率定义了新的KNI寄存器。与此同时，还在原来用于MMX运算的
Port 0与Port
1执行单元中都加入了KNI FPU，这样可以让Katmai在一个运算周期内可同时处理两
个KNI浮点运算指令与一个x87浮点运算指令或两个MMX指令。由于KNI的寄存器是128位
，可容纳4个符合IEEE 754标准的32位单精度浮点数（SPFP，Single Precision
FP），因此配合两个KNI执行单元与SIMD可以在一个时钟周期内进行8项浮点运算。
而K6-2由于只使用原有的64位寄存器，虽然同样具有两个执行单元与SIMD模式，但一
个时钟周期内最多只可进行4项32位单精度浮点运算，相比之下Katmai处于明显优势。
另外，为了全面配合KNI的使用，Inte
l除了赋予Port 0与Port 1执行单元新的功能外，还在Port 2载入单元和Port 3.Por
t 4存储单元中分别加入了KNI Load与KNI
Store功能，从而将KNI完全融入处理器之中。可是，虽然这些改动大大提高了KNI的
运行效率但也付出了相应的代价，因为新增加了寄存器，所以必须要使用支持KNI寄
存器Load/Store功能的操作系统，否则将会造成KNI指令的丢失而发挥不了KNI指令的
作用。
从以上可以看出，Katmai的内部变化还是比较大的。我认为，新增加的8个全新寄存
器是这些改动当中的点睛之作，即使需要新的操作系统的配合，它所带来的性能上的
提升也是非常诱人的。可以肯定的是，如果外围条件到位（比如操作系统、软件与3D
API），Katmai的KNI表现绝对要好于K6-2的3D Now！。至于K7，我们还不清楚会不
会采用新的执行结构与模式，如果仍沿用K6-2的设计，那肯定没有任何优势可言。
到本文截稿时（99年1月下旬）为止，我们还不知道哪个现行的操作系统可以管理Ka
tmai的KNI寄存器。不过，对于业界能否接纳KNI，Intel依仗着自身的地位也没有表
示担心，似乎一切都有把握。在Katmai正式上市的同时，Intel会推出相应的Windows
9x的升级文件。另外，微软也已表示将在Windows 2000（原Windows NT 5.0）全面
支持Katami。最晚到今年第二季度，为KNI而专门优化的Direct X
（预计版本为7.0）也会面世。而且，目前大部分显示卡厂商对KNI也表示出极大的
兴趣，看来到时在自己的产品中对KNI进行优化是可以肯定的了。如此看来， 3D
Now！将面临巨大挑战。也许最终的情况就象当初Intel推出MMX一样，其他公司会向
兼容KNI的方向发展，对此就让事实来说话吧。
4.有争议的加密保安技术
除了KNI与新增加的寄存器之外，Katmai的另一个引人注目的地方就是Intel在其内
部首次使用的加密保安技术（Encryption）。这种技术被视为美国国防机密技术，目
前仍受到出口管制。Intel采用的是一种类似于电子印花（ES，Electronic
Stamp）的技术，其核心是在CPU内部固化一个唯一的认证密码，即处理器序列号（P
SN，Processor Serial Number）配合全新的密码认证功能（又称序列号管理功能SNC
，Serial Number
Control）来辨认使用者的合法身份，也就是说该密码是合法用户的ID。Intel表示
，在Katmai之后的产品中也将使用这一技术。
这个加密保安技术的好处可以在很多方面体现出来。比如按照设计，用户在进行网
上交易时，处理器会将资料通过SNC进行核对，从而为电子商务活动提供安全保障。而
这唯一的ID密码也相当于汽车底盘的编号，如果有人用偷来的电脑上网，就很容易查
出。若将软件与PNS相联系，那么就可
以有效杜绝非法拷贝。另外，内部固化的PNS也能在很大程度上打击处理器的Remark
ed活动，通过检查PNS即可分辨出CPU的真伪。不过，虽然不少公司都双手赞成这个设
计但也遭到了很多人的非议，因为当用户在进行网上交易或浏览网页的同时可能会因
留下记录而暴露自己的PNS，进而被一
些不法商人或黑客所利用，随之而来的可能就是大量的垃圾E-Mail或黑客的攻击。
目前，已有不少黑客组织都声称要破解SNC并不困难。因此，不少用户和一些提倡个人
自由、保护个人稳私的组织都强烈建议Intel改进设计，而且还因此惊动了美国国会
的众议院议员爱德华·马基。后者亲自
给Intel总裁巴瑞特去信，要求重新考虑这一设计，以求在商业活动与个人稳私之间
保持平衡。1999年1月25日，Intel正式宣布将改进这一设计，用户在买回PC时，机内
CPU的SNC是处于休止状态，用户如果需要该功能可以很方便地将其启动，若想永久删
除这一功能，Intel将免费提供相应的
软件。Intel希望这一新的设计能让大家都感到满意，可是一些组织仍认为只要CPU
内部有这个东东，就永远不会放心，因为网站会用在入口加设PSN识别命令的方法逼迫
用户开启SNC，而且黑客高手也会在遥控的状态下“帮”用户开启SNC。到本文完稿时
，这场争论仍在激烈地进行，双方没?
写锍山徊降男椋夂芸赡芑嵊跋斓終atmai的上市日期。因为不少有影响力的
组织都要求Intel回收已向PC厂商发货的Katmai芯片，并且已向美国联邦贸易委员会
申请这一要求。
5.Katmai的性能表现
由于测试版Katmai既没锁主频也没有锁倍频，因此可以将其超频至Katmai-450、500
来预测一下真正上市时的表现，并与现在的PentiumⅡ-450的性能做一比较。从目前
一些国外媒体所公布的测试数据来看，Katmai-450的性能与PentiumⅡ-450基本相同，
而Katmai-500则平均提高了8%，与预?
氲慕衔呛稀?
正如上文所言，Katmai相对于Deschutes PentiumⅡ的主要改进就是增加了KNI指令
集，其内部结构较大的变化也是为KNI服务的。就如K6-2在没有使用3D
Now！时与同频K6的性能相差无几一样，在没有支持KNI的环境下，Katmai的表现与
同频的PentiumⅡ相同。因此，对于KNI到底有多大效能，目前还没有一个比较客观的
评测方法。不过从3D Now！的表现来看，我对KNI是充满信心的。
6.Katmai系统与前景预测
由于Katmai除了在预设指令和内部结构上有所调整外，其余的设计与制造工艺（0.2
5微米）都和100MHz外频Deschutes
PentiumⅡ相同，因此Katmai-450的售价和PentiumⅡ-450差不多，但肯定要贵一些
。至于所使用的主板，目前的440BX芯片组（或同级的兼容芯片组）仍能满足要求。而
较新的440GX芯片组主要是面向中高档服务器与工作站而设计，着重加强了多处理器
协同工作性能并将最高内存容量增加到
2G（可使用512M的内存模块），对于一般用户而言，没有使用的必要。目前使用440
BX主板唯一要注意的是BIOS的升级，以便更好地为Katmai优化并与其配合。而最新推
出的Slot 1主板也大都提供了支持它的BIOS。
谈到它的前景，肯定会让人想到它的对手K7。今年它们之间的竞争是Intel与AMD跨
世纪较量的前奏。不过，由于我还没有得到K7系统的性能数据，所以很难下结论。但
笔者觉得，使用200MHz外频的K7也许会在纯整数甚至纯浮点运算上占有优势，但若将K
NI与3D
Now！综合考虑在内，Katmai未必会输给K7，它们之间是有一争的。对于Katmai自身
的前途，我个人认为它很可能是一个过渡性产品，就如同Deschutes
PentiumⅡ打开了100MHz外频的大门一样，Katmai将我们领入了KNI的世界。而为了
避免再次出现上次推出MMX但久久没有人呼应的尴尬，Intel早在去年5月就与游戏厂商
们建立了联系，因此可以说Intel为Katmai的流行已做好了准备工作，剩下的就看它
的机遇了。
在它之后的产品，Intel早已计划好并将向133MHz外频进发，这就是预定于今年下半
年推出代号为Coppermine的处理器，届时还会有全新的Intel 820芯片组（预计编号4
40JX）与之配合，它支持Rambus DRAM、4倍AGP、Ultra
ATA/66、AMR音频/Modem局部总线以及IEEE1394传输界面，可以说是一个质的飞跃。
到时Katmai将功成身退，把与K7较量的重任移交给Coppermine（不知到时市场的战况
会变成怎样）。而且，应用于高端市场的Tanner处理器（Xeon的加强型，现已更名为
PentiumⅢXeon，预计今年上半年推出
）也会采用KNI。因此，可以说Katmai是KNI的试金石，其历史地位将与P55C（即Pen
tium MMX）非常相象。
另外，首次加入的加密保安技术也将对其前景产生重大的影响。CPU内部加入固化的
ID密码可以说是今后的一大发展方向，也是电子商务发展所需要的，但通过前文可知
，要想实现关键则在于怎样处理好各方面的关系，而Katmai无疑是一次很好的尝试，
它的实际表现将会影响到其后继产品?
谡夥矫娴纳杓啤?
二、 Socket 370 Celeron
对战Sharptooth，力争低端市场
以前，人们习惯从产品价格与性能上将CPU市场分为两大领域。一个是以Intel产品
为代表的高端市场，另一个则是以AMD、Cyrix、IDT的产品为代表的低端市场。但是，
这种划分的方法现在已经不太适用了。随着K6的出现，低价格必定是低性能的理论已
越来越站不住脚。虽然K6的性能与同?
礟entiumⅡ相比仍有一定的差距，但若考虑它们之间的价格，显然更让人心动。的
确，K6以低端产品的价钱提供了仅次于PentiumⅡ的性能。而K6-2又借100MHz外频之东
风乘胜追击，使低端市场越作越大，并逐渐威胁到了Intel的应得利润。
为此，Intel推出了Celeron。它是在PentiumⅡ基础上做出必要简化之后的产品，任
务就是全力阻击K6-2的进攻（Intel根本没有将MⅡ与IDT的C6放在眼里）。第一代名
为Covington的Celeron-266于98年4月16日上市（当时的K6发展到300），由于简化过
多，所以出师不利，后来的Celeron-30
0同样落得个惨淡收场。Intel从中吸取了教训，重新加入128Kb主频同速型L2 Cache
。改进后的代号为Mendocino的Celeron-300A和Celeron-333于98年8月24日重上战场
。由于内部集成128Kb L2
Cache，使Mendocino芯片的晶体管数量达到了900万（老的Celeron只有790万），芯
片面积也从原来的130.9mm2增大到153.9mm2，因此可以算是一种重新设计的CPU了。
这次，Mendocino表现出色，以优秀的性能与超频能力受到DIY用户的广泛好评，立刻
扼制住了K6-2的攻势。但AMD也早有防?
福贙6-2基础上培养出的新一代杀手K6-3（代号Sharptooth）已整装待发，其主要
的特征就是集成256Kb主频同速型L2 Cache，比Mendocino足足多了一倍。看来，新的
一轮较量在所难免。而Socket 370
Celeron（下文简称S370）就是Intel一方为迎战Sharptooth而最新推出的武器。如
何扼制比K6-2更强大的对手，是它所面临的巨大挑战，可以说它比Katmai的日子更不
好过。
有关S370的计划，最早由Intel于98年6月份证实。在此之前，Intel通过长期的研究
发现，不能将Celeron与系统成本进一步下降的根本原因在于Slot 1界面。其“怪异
”的单边接触设计和封装形式使生产成本较高，不利于在低端市场竞争。而且，Intel
也承认，Slot 1针对Socket
7并没有绝对的优势可言，当初更多的是想借助Slot 1的专利来封杀对手。与Slot 1
相比，Socket处理器明显要小巧、简单许多，这也能从最终的成本上体现出来。所以
，研制Socket版本的Celeron就显得越来越有必要了。
1.S370的基本特征
S370处理器已于1月4日正式推出，到本文发表时估计已经能在国内见到了，主频除
了366MHz之外，还有300、333和400MHz三个型号。而且，366与400的Slot 1版本也同
时上市。这与原先的安排大不一样，其中的Celeron-400原计划在4月份才上市，Intel
提前推出估计是受到了来自K6-2
400与即将露面的K6-3的压力。但是，此次推出的Celeron-400仍使用66.6MHz外频（
6倍频设计），估计到133外频的Coppermine处理器上市时，才会转用100外频（早前
有人指Slot
1版的Celeron-400将使用100外频，不知是真是假）。不过，只要不锁外频，它现在
使用100外频肯定没有问题。S370使用的芯片结构与工艺（0.25微米）和原来的Mendo
cino完全一样。在整体外观上，乍一看它与早期的Pentium MMX黑金刚差不多。芯片
表面为黑色，上面有淡白色“Intel
Celeron”标志。虽然S370使用370针脚管设计，较Socket 7多了49针，但大小与Pen
tium MMX相比几乎差不多，只是针脚的最内圈与芯片距离较近罢了。至于为什么不采
用Socket 7设计，Intel没有明确回答，业内人士估计Intel是想独树一帜，而且突然
从Slot
1的387针减到321针，似乎在技术上也有一定的难度。除此之外，S370的内部结构与
Mendocino完全相同，你可以把它看作是Mendocino的Socket版本（即采肞PGA封装）
并提高主频的产物。今后，S370计划还将有433、466等型号，预计两者都还是66外频
，分别为6.5与7倍频设计。
2.S370主板简介
你可以想象一下，如果将现有Slot 1主板上的Slot插槽换成PGA 370 Socket插座会
是什么样子？这就是S370所使用的主板。其使用的芯片组完全可以与现有的Slot
1主板通用。而Intel公司除了目前的440LX、440EX、440BX芯片组之外，还专门为S3
70研制了440ZX芯片组。它是440BX的简化型，不支持双CPU，而且北桥芯片也将有两
个版本，分别为FW82443ZX66和FW82443ZX100（南桥芯片与440BX相同），前者只提供6
6MHz标准外频，而后者则提供了66/10
0MHz双外频。在其他方面，440ZX可最多支持4支PCI、2支ISA、1支AMR和两条DIMM，
最高内存容量为512Mb。至于为什么要分为66与66/100两个版本，我认为是Intel的商
业战略，事实上现有的440ZX/66就已经能支持100MHz甚至以上的外频了，只是目前的
Celeron的标准外频是66MHz，所以Int
el不想太过声张。事实上，在最近出品的440ZX主板上，已见不到66或100的标志，
相信ZX100已经将ZX66“兼并”了。到今年年中，Intel还将推出66/100双外频的Intel
810芯片组（之前代号Whitney），它主要的特点就是集成了i740显示芯片，而且不
再支持ISA，并将PCI插槽数量减至3个（DIMM数量不变），其余与440ZX相同。由此可
见，Intel主要是想将S370用于高度集成化的低价位PC。另外，由矽统（SiS）、威盛
（VIA）和扬智（ALi）出品的Slot
1芯片组也都可以用于S370主板。
那么，市场对S370的反应如何呢？与另类Slot 1芯片组在诞生时很少有人问津相反
，Socket 370主板在CPU还没有正式上市就已遍地开花。早在去年10月就已经有使用44
0ZX芯片组的Socket
370主板面世，看来主板厂商对S370的接受速度是出乎预料的快。可以说，只要是生
产主板的公司都有Socket 370主板产品（本想列个细表，但至少需要4页的篇幅，所
以作罢）。到98年12月，就已有超过30款Socket
370主板上市，所用芯片组包括了440LX、440BX、440ZX/66、440ZX/100、Apollo Pr
o 691和Apollo Pro 693。最高外频也达到了133MHz。在价格方面，也从600元（使用
LX芯片组）到900多元（440BX）不等，与Slot 1主板相比，普遍便宜了许多，与Supe
r 7主板的差距已很小了。
另外，技嘉（GIGABYTE）、华硕（ASUS）、捷邦（Jbond）及微星（MSI）公司还推
出了Slot 1至Socket 370的转接卡，型号分别是GA-6R7、S370、JDC370和MS-6905，它
们就好象将原来Celeron处理器上的芯片换成了一个PGA 370插座，你可以将S370直接
安在转接卡上然后再插入Slot
1插槽，这样就可以在现有的Slot 1主板上使用S370了，对于那些想在高性能、超频
稳定的Slot 1主板上使用S370不失为一个较好的解决方案。
3.S370的性能表现与前景预测
此次我们用S370-366的工程样品进行测试，没有锁定倍频数，但不能使用100外频×
5.5的方式工作，此时无论是CPU芯片还是内部集成的L2
Cache都无法承受，但使用100外频×4.5的方式则没有任何问题。就实际的测试来看
，S370-366最高只可超频至460MHz（外频83MHz）。而且，我们发现在使用440BX和44
0ZX芯片组的主板上，其性能要比使用440LX的主板稍好，但差距甚微。S370-366的总
体性能较Celeron-333有微弱的提高，
不过其浮点运算能力则提高不小。但是，与K6-2
350相比，S370-366的优势并不大。除了浮点性能一项外其余都输给了对手，然而其
在100外频下的性能表现则相当出色。但由于锁定倍频（这是肯定的），在正式的产
品中将只能使用5.5倍频。另外，到本文即将截稿（1月下旬）时，来自著名的Tom硬件
网站的消息指出，正式的S370还锁住?
送馄担×钇渲荒苁褂?66MHz外频，即使将主板的外频调高也没用。对此，笔者没有
证实，但也有用户反映S370-300和333是可以超频的。我想，如果Tom的消息是真的，
那么Intel锁住的无疑将是Celeron-A在K6系列中所杀出的这条血路，因为Celeron-A最
大的卖点就是由优秀的超频能力所带?
吹募叩男约郾龋庖彩侨嗣嵌許370的期望。
锁频的阴影与更小的超频空间让人不由得担心它与K6-3之间的较量。要知道后者既
使用100外频又内置256Kb主频同速型L2 Cache，再加上400MHz的起始主频，其性能肯
定要高出K6-2 350不少，而且越来越走红的3D
Now！指令集在3D游戏方面的作用也绝不可低估。因此，笔者认为如果真的是锁外频
的话，S370的前景不容乐观，不过其相对于K6-3较低的价格可能会吸引一些财力有限
的用户。
我个人认为，现在选择S370要三思而行，最好先看看有关文章的进一步报导再作决
定。如果没有锁外频的话，应该选300的型号，它完全可以在100外频下稳定地工作。
虽然100外频对处理器本身的影响不大，但对系统整体性能还是有影响的。可惜的是它
与S370-333并不是Intel的重点，所以
货不多，有意使用Socket 370的用户可要仔细寻找。
对于今后的S370，即使不锁外频，在锁定倍频数的情况下也将很难发挥100外频的优
势且超频的空间更小，这无疑会丧失一批DIY用户，从而也必将影响其在市场中的处
境。我个人觉得，这种局势要等到使用100外频的S370出现时才有可能改观，而使用66
外频的S370也很可能是过渡性产品。
三、是龙兄虎弟还是难兄难弟？
毫无疑问，1999年CPU的市场风云将比1998年更为变幻莫测。通过本文的介绍与分析
，你能感觉到代表Intel一方率先出场的Katmai与S370将面临严峻挑战。就技术本身
而言，Katmai与S370都是Intel所重视的，前者的KNI指令与后者的Socket
370界面也更意味着它们是承上启下的关键产品，因此赋予它们的能力也相当不错，
说它们是龙兄虎弟实不为过。但是，它们的对手似乎较自己的前辈变化更大。K7的20
0MHz外频，Sharptooth的256Kb主频同速型L2 Cache，都是非Intel
CPU中的先例。因此，有人戏称这二位生不逢时，在“敌军”炮火最猛烈的时候露面
，这多少让人感到有种难兄难弟的悲壮情怀。它们是保持Intel的王者本色，还是在
对手面前英勇就义，就让最终的结果给我们答案吧。
【返回顶部】【返回上页】
--
※ 来源:．BBS 荔园晨风站 bbs.szu.edu.cn．[FROM: 192.168.29.89]
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
荔园在线首页 友情链接：深圳大学 深大招生 荔园晨风BBS S-Term软件 网络书店