荔园在线
荔园之美，在春之萌芽，在夏之绽放，在秋之收获，在冬之沉淀
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
发信人: Shining (Shining~), 信区: Hardware
标 题: Duron750MHz与Celeron766MHz性能比较
发信站: BBS 荔园晨风站 (Sun Oct 1 11:19:22 2000), 转信
AMD和Intel公司除推出Athron及Pentium III(以下分别简称为速龙及PIII)两
种处理器为在中高阶电脑市场代表产品，此外针对低价电脑市场也分别推出Duron
和Celeron两种低价处理器(以下分别简称Duron及赛扬)。
我们除对Duron、赛扬两种处理器进行性能测试及数据比较外，也配合同时脉PIII
处理器作为对照。我们分别准备赛扬766MHz(Q027A5270369QZ50ES)、
Duron750MHz(批号：91592630045)、PIII 750MHz(批号：L015A175-0207)等3颗处
理器，其中赛扬及PIII是采用Socket370脚位；Duron和速龙是采用SocketA脚位。
封装方式部分，不论是赛扬所采用FCPGA封装，或者是Duron采用PGA封装，跟PIII
和速龙处理器同样采用类似将晶片直接曝露在外封装方式，厂商采用将发热源(晶
片本身)直接与散热装置接触方式，虽然有助于热量挥散，相对地增加了晶片损毁
的危险性。因此使用者在安装Duron处理器散热片时，处理器表面的4颗橡胶垫，千
万不要移去。至于使用者在安装赛扬处理器散热片时，也必须注意到施加力量大小
，以避免损坏晶片。
厂商基于产品定位及市场区隔，Duron和赛扬两种处理器，跟同厂PIII和速龙处理
器主力产品相较，主要有内建L2快取记忆体容量、工作基频等项目有所区别。
有关本次接受测试的Duron、赛扬、PIII、等处理器相关资料，可参考附表。 不过
，值得一提是，赛扬及Duron两种处理器，目前都是采用0.18微米制程。以接受我
们测试Duron处理器，从厂商提供的资料来看，在消耗功率高达32W，远高于同时脉
赛扬和PIII处理器。使用者在选择搭配Duron使用散热器时，最好仔细挑选一下。
支援晶片组方面，目前市面上支援赛扬处理器的晶片组种类较多，除原厂提供
440BX，I810，I815等晶片组外，还有国内威盛、扬智、矽统等公司生产晶片组支
援。至于支援Duron处理器晶片组较少，目前市面上主要以原厂AMD750和威盛
KT133晶片组。
测试配备及环境
我们为了要求测试条件公平起见，处理器的基频和倍频除赛扬设定为66MHz及
11.5X，其余三种处理器，统一设为100MHz及7.5X。记忆体工作时脉统一设为
100MHz。
我们使用华硕A7V主机板(KT133晶片组)，来测试Duron和速龙处理器。至于赛扬和
PIII处理器方面，我们使用升技SE6主机板(I815晶片组)来进行测试。其他配合测
试周边设备如下，Kingstone PC-133 128MB记忆体、Seagate ST320420A(ATA-66)
、华硕V7700显卡。所有测试项目都分别在Windows98及Windows2K英文版作业系统
下进行；驱动程式部分，除使用A7V主机板时，加装有威盛4合一驱动程式外，显示
卡使用NVIDIA原厂驱动程式，在Windows98作业系统内安装有DirectX7a。显示模式
统一设定为1024X768X16＠85Hz。使用测试软体种类有ZD的3D WinBench2K、C.C.
WinStone2K、WinStone99、WinBench99；Bapco的SYSMark2K。
测试项目及效能比较
我们以代表系统内各单项效能、系统整体、网页制作效能表现-ZD的
WinBench 99、WinStone99、SYSMark2K、C.C.WinStone2K为例。
处理器性能方面，Duron在整数运算部分，都领先赛扬有相当幅度，跟PIII也
相距不多。浮点运算部分，两者大致相同。总体来说，整数运算部分，杜伦较赛扬
约有23.2%效能领先，仅落后PIII约4.35%。浮点运算部分，杜伦较赛扬仅有0.
975%效能领先。
系统整体效能方面，Duron不仅在商用及高级软体、C.C.WinStone2K及SYSMark2K成
绩等4个项目中领先赛扬，就连PIII在C.C.WinStone2K成绩也落后于Duron，至于另
外3个项目领先Duron，但相距不大。从测试数据上来分析，商用软体部分，Duron
较赛扬约有8.425%效能领先，落后PIII约4.54%。高级软体部分，Duron较赛扬约有
14.43%效能领先，落后PIII仅有0.67%。C.C.WinStone2K成绩部分，Duron不仅较赛
扬约有15.3%效能领先，也领先PIII约有4.29%。
SYSMark2K成绩部分，Duron较赛扬约有14.03%效能领先，落后PIII约有5.61%
。
结语
我们由以上测试数据可得知，Duron不仅在本次所有测试项目全面领先赛扬，
就连PIII在某些测试项目受到其威胁。加上具有竞争力的价格，容易造成自家速龙
造成产品定位上混淆。因此，AMD预计在今年(2000年)年底，会推出支援133MHz基
频速龙，以拉大与Duron之间的差距。
至于赛扬方面，Intel公司为了市场区隔，一直将其基频拘限于66MHz，随者时
脉越来越高，不仅本身效能提升幅度会越来越不明显，与PIII在效能上距离将会进
一步扩大。而在采用目前这种架构下的Duron处理器，会比赛扬处理器表现稍佳。
Intel计划在2001年内将赛扬基频由现行66MHz提高到MHZ
--
大一, 不知道 自己 不知道 --<<呐喊>>
大二, 知道 自己 不知道 --<<伤逝>>
大三, 不知道 自己 已知道 --<<彷徨>>
大四, 知道 自己 知道 --<<朝花夕拾>>
※ 来源:·BBS 荔园晨风站 bbs.szu.edu.cn·[FROM: 192.168.29.98]
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
荔园在线首页 友情链接：深圳大学 深大招生 荔园晨风BBS S-Term软件 网络书店