荔园在线
荔园之美，在春之萌芽，在夏之绽放，在秋之收获，在冬之沉淀
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
发信人: Fadeaway (想你想得好孤寂), 信区: Hardware
标 题: ASUS CUSL2-C 主板性能测试
发信站: BBS 荔园晨风站 (Fri Nov 24 12:59:31 2000), 转信
为了更好地体现出i815ep的性能，我们选用了采用i815e芯片组的ASUS CUSL2主板
作对比平台，测试从CPU系统（CPU的整数、浮点运算性能、多媒体性能和内存性能
等）、磁盘系统和图形系统三个方面来详细说明它们的差异。
测试平台：
主板：ASUS CUSL2-C（i815ep）、ASUS CUSL2（i815e）
CPU：PIII-550E
内存：KingMatch PC133 128MB
硬盘：昆腾 Fireball Plus LM （20GB、2MB Cache、7200转）
显卡：ELSA Geforce2 GTS Ultra 64MB
操作系统：英文Windows98SE（安装DirectX8.0，雷管7.17）
主板驱动：i815（E）主板用Inf V2.30.00014、Intel ATA V6.02.005 ◆ CPU系统测试
对比：
Sisoft Sandra Standard V2000.7.6.3：
CUSL2-C CUSL2
CPU Benchmark CPU 1489 1500
FPU 737 743
CPU Multi-Media Benchmark MMX 1733 1747
SSE 2307 2326
Memory Benchmark ALU 293 295
FPU 317 318
数据分析：测试中得分越大越好。CUSL2-C和CUSL2在CPU、多媒体和内存的性
能上不分伯仲，从数值上看，CUSL2领先一点点，不过那也是测试误差所允许的范
围。
Winbench99 V1.1：
CUSL2-C CUSL2
CPU Mark 51.3 51.9
FPU Mark 2910 2940
数据分析：测试中得分越大越好。得分实在接近，这表明单从整数、浮点性能
来看，CPU在i815ep和i815ep主板都能充分地发挥。
◆ CPU系统测试对比：
Sisoft Sandra Standard V2000.7.6.3：
CUSL2-C CUSL2
CPU Benchmark CPU 1489 1500
FPU 737 743
CPU Multi-Media Benchmark MMX 1733 1747
SSE 2307 2326
Memory Benchmark ALU 293 295
FPU 317 318
数据分析：测试中得分越大越好。CUSL2-C和CUSL2在CPU、多媒体和内存的性
能上不分伯仲，从数值上看，CUSL2领先一点点，不过那也是测试误差所允许的范
围。
Winbench99 V1.1：
CUSL2-C CUSL2
CPU Mark 51.3 51.9
FPU Mark 2910 2940
数据分析：测试中得分越大越好。得分实在接近，这表明单从整数、浮点性能
来看，CPU在i815ep和i815ep主板都能充分地发挥。
。
SuperPI：
CUSL2-C CUSL2
104万位 3'29" 3'26"
数据分析：测试中得分越小越好。SuperPI考验的是CPU的浮点运算能力和内存
读取速度，CUSL2-C和CUSL2的得分相差很小，也在测试误差允许的范围内。
从上面的测试我们基本上能看到两类主板都能充分发挥CPU的性能。
◆ 商业测试及磁盘传输性能测试：
Winbench99 V1.1
CUSL2-C CUSL2
磁盘商业性能 4900 4890
磁盘高端性能 17700 17600
磁盘CPU占用率 4.94 4.65
测试数据分析：得分接近，性能一样。
◆ 图形显示系统：
测试中没有使用SE6内置的i752显示功能而直接通过AGP 4X使用
Geforce256DDR，而BX7+只能支持AGP 2X。显示驱动版本为6.18。 Winbench99 V1.1
CUSL2-C CUSL2
图形商业性能 251 256
图形高端性能 665 685
测试数据分析：测试中得分越大越好。得分接近，CUSL2稍稍领先一点，但相差也
微乎其微。
3D Mark2000 V1.1
分辨率
CUSL2-C CUSL2
800x600x16bit 4923 5041
800x600x32bit 4878 4981
1024x768x16bit 4937 5032
1024x768x32bit 4650 4732
1280x1024x16bit 4738 4814
1280x1024x32bit 3847 3884
Winbench99 V1.1
CUSL2-C CUSL2
图形商业性能 251 256
图形高端性能 665 685
测试数据分析：测试中得分越大越好。得分接近，CUSL2稍稍领先一点，但相差也
微乎其微。
3D Mark2000 V1.1
分辨率
CUSL2-C CUSL2
800x600x16bit 4923 5041
800x600x32bit 4878 4981
1024x768x16bit 4937 5032
1024x768x32bit 4650 4732
1280x1024x16bit 4738 4814
1280x1024x32bit 3847 3884
Winbench99 V1.1
CUSL2-C CUSL2
图形商业性能 251 256
图形高端性能 665 685
测试数据分析：测试中得分越大越好。得分接近，CUSL2稍稍领先一点，但相差也
微乎其微。
3D Mark2000 V1.1
分辨率
CUSL2-C CUSL2
800x600x16bit 4923 5041
800x600x32bit 4878 4981
1024x768x16bit 4937 5032
1024x768x32bit 4650 4732
1280x1024x16bit 4738 4814
1280x1024x32bit 3847 3884
※ 来源:·BBS 荔园晨风站 bbs.szu.edu.cn·[FROM: 192.168.0.156]
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
荔园在线首页 友情链接：深圳大学 深大招生 荔园晨风BBS S-Term软件 网络书店