荔园在线
荔园之美，在春之萌芽，在夏之绽放，在秋之收获，在冬之沉淀
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
发信人: Seine.bbs@bbs.sjtu.edu.cn (Studio Life), 信区: Linux
标 题: GNU的意义--from linuxaid.com
发信站: 饮水思源 (Thu May 15 23:32:48 2003)
转信站: SZU!news.tiaozhan.com!news.neu.edu.cn!SJTU
By Wing, 出处：freesoft
首先声明，这只是我个人在这一时期的理解．
一个软件，特别是自由软件，能吸引多少人参与其中是非常重要的．它是开发者的
主要动力之一，有时候，这是唯一的动力．如果一个ｇｎｕ软件没能吸引足够多的人加
入进来，这个程序也就会烟消云散了．
首先，一定要先有一个可以跑起来的东东，哪怕只是一个框架，只是一个界面也好
．这样才能吸引参与者．长时间埋头苦于而没有成绩会非常快的消耗热情．一定要先有
些什么让人摆弄，才能使参与者很快找到自已的位置，并且真正参与进来．一些新手可
能会试着修改一下标签的值，改变一个物件的大小与位置使其美观，并且引发他的兴趣
，使其希望能了解的更多，做的更多（我想，大多数人不会停止在这一步）．一些中手
与高手可能做一些大的改动或增加，甚至，将你臭骂一通，并重写整个程序．这样一个
程序才是一个成功的ｇｎｕ程序，其意义并不仅仅只在于程序本身，还在于它使人成长
，使人思考，使人创造．犹其重要的（我个人认为），是它使大量的消耗者（他们把大
量的时间与ｃｐｕ浪费在游戏，ｍｐ３，ｖｃｄ和很多琐碎小事中了）有可能成为创造
者，使创造不在是一小撮神秘的，通过了各种考试，享有特权的高等学院的‘神职人员
’才能做的事．ｇｎｕ使你看到源程序，使消耗者（不论是出于主观上对于机器的惧怕
与无知而主动放弃，或者是出于客观上的环境的限制，无法成为‘神职人员’，被迫放
弃）有机会与可能消除先天条件的不公平而造成的差异．我在这一点上可能过于强调了
，因为我本人是这样一个典型．所以我的痛苦与感受在这一点上特别强烈．这对于另一
些朋友来说是过于偏激的，与我（或说我们）不同，有人曾抱怨为了让这马（指ｌｉｎ
ｕｘ）跑起来，得先忙上半天，而我只有在ｌｉｎｕｘ中，才有机会了解事情到底是怎
么样发生的．对于他们，自由只是一个空洞的词而已．我想，身在自由中的人是永不会
知自由的宝贵的．
其次，入门高度要低，从这一点来说，一个复杂与精巧的计划是不好的，它比不上
一个粗糙和简单的可以编译成功的程序．（至少，这不合适于中国的情况）．外国的黑
客文化也是经历了一个从简单到复杂，从粗糙到精巧的发展过程．在这过程中，培养了
一个良好与成熟的环境，不同水平与阶段的人都能加入进去，在其中成长，并且找到自
已的价值所在．在目前的中国来说，并没有这种环境可供交流与学习，商业软件与商业
公司是没办法为这钟环境的营造做什么贡献的．至少在目前的中国是这样．ｇｎｕ则利
于这环境－－甚至可以说，ｇｎｕ就是这环境．我不想就这环境的深远意义做任何讨论
（在中国，任何深远的都被当做空洞的，即使这次确有其事，因为我们听了太多的豪言
壮语了）．我要说的是，中国目前没有这样一个环境．ｇｎｕ和ｌｉｎｕｘ的源程序到
了中国，但环境并没有过来，中国的ｇｎｕ与ｌｉｎｕｘ不是完整的ｇｎｕ与ｌｉｎｕ
ｘ，我们要自已来营造这个环境．要让更多的‘半调子’能加入进来，真正的加入进来
，而不仅是用ｌｉｎｕｘ来代替ｍ＄！这不是ｇｎｕ与ｌｉｎｕｘ的真正意义，ｇｎｕ
从未把这当做目地，也从未把ｍ＄当做真正的敌人！
唉！白昼之光，岂知夜色之深！ｍ＄的鼠目寸光，哪里能理解黑客的胸怀！可笑却
在那里大惊小怪，惶惶不可终日．让所有人有创造的能力与自由，为创造能充分的进行
，为创造的成果能充分的被利用而营造一个良好的环境！这才是ｇｎｕ的真正意义（我
是这么理解）．
关于创造与创造者：我有意不使用程序员与编程这两个词，这是因为程序员与编程
这两个词我认为是错误的词．一个人从ｘｘ端口读一个字节，如果不是ａ，就把它加一
如果是ａ，就把它减一．这样一个人你把他称做程序员，一个人从报表中读一行，如果
是”ｔｏ：财务部”，就把它MAILTO财务那儿，如果不是，就把它打印到打印机上．这
样一个人你却把他叫秘书？不！我不觉得两者有什么本质上的不同．所以，我所说的创
造者，是广义的．即使是陕义上说，创造者也是指利用电脑来产生实际的价值的人．而
创造是指创造者利用电脑产生实际价值的过程！比如说，一个人利用公司的电脑网络来
处理公司的库存，这就产生了价值（提高了效率，减少了支出）而ｇｎｕ和ｇｎｕ环境
可以：１提供基础环境以供完成这个创造（使人创造），这里，商业软件，比如ｍ＄也
可以起同样的做用．２你可以更深入的理解创造的发生（使人思考），这时，开始与商
业软件拉开距离．这里并不是说你一定是从程序的角度理解事情，而是可以从各个角度
，比如流程来理解，俗语说的好，你做的多，知道的就多．商业软件也可以是高可用与
高可定置，灵活机动的，但是由于ｇｎｕ先天的特性，我猜想会比其要胜出一些．３提
高你利用ｇｎｕ的能力（使人成长）．当你打算深入的了解与利用ｇｎｕ时，你可以做
到这一点而无需别的．我再次强调，每个人，他无时无刻不在编程．通常被称为计划，
打算或是思考，而在电脑上，多是以脚本的形式出现．有些人，我们称之为糊涂蛋的家
伙，就是编程能力太差的人．这样的家伙几乎很难在任何领域有所成就．４让你有创造
的能力与自由！你几乎不受任何限制，永远不会有”你可以用我的割草机，但只能在我
的园子里割草并喂我的牛”之类的事，并且一个良好的ｇｎｕ环境可以给你无穷的助力
．将你的个人能力放大很多倍（很遗憾，在中国，还没有这样的环境，但是，ｌｉｎｕ
ｘ的成功就是一个很好的例子来证明这一点）．５能充分的进行创造，创造的成果能充
分的利用．这个不用我多说了吧？如果你想了一个点子，当然，离实用还有５００００
公里的距离，你只需完成你擅长的那一公里就可以了，会有无数人来完成你不擅长的４
９９９９公里（某些家伙甚至打算做到５０４７８公里）．并且，ｇｎｕ并不禁止你用
它来ｍａｋｅ钱，无论如何，与５０００个人共享成果要比一个人独占梦想要好．
关于自由：自由当然很好（没人说它不好），但自由要付出代价．你如果希望能想
跑到哪就跑到哪，你得自已会走路才行，甚至，你也可以学会飞行．而某一些人，他们
躺在别人的怀里，用别人的眼睛看ｌｉｎｕｘ，说：‘这东西不错，很有意思，但比起
我的公寓来，还是不够舒服！’但他不知道它的公寓沉闷，呆板，狭窄，令人窒息．有
些公子哥儿查觉到这点，开始了ｇｎｕ的尝试－－多半是先用ｌｉｎｕｘ来代替ｍ＄而
不是真正知道ｇｎｕ的意义，有些人感到愉快并投入了ｇｎｕ工作，另一些人在两者之
间摇摆，最多的是第三种人，他哭叫着：‘天啊！我的肌肉变的强建了！头脑变的灵活
了！不！我不要这样’于是匆匆跑回他的公寓，并摆出一付资深ｇｎｕ与ｌｉｎｕｘ用
户的样子，有模有样的说：‘咳！ｌｉｎｕｘ是个不错的东东，但是和ｍ＄比起来，还
差的很远．．．．．．’并以一付语重心长和革命前辈的恣态说道：‘我们要看到，ｌ
ｉｎｕｘ还有很多不足，前进的道路还有很长．．．．．．．’
他们不知道ｌｉｎｕｘ与ｇｎｕ的意义与目地，不知道另一种方式，另一种游戏规
则的存在．他们不知道也无法理解，他们所最在意的东西，竞然有人会根本不在乎！（
情况在发展，那些分枝与主枝一起成长，快比ｍ＄更粗了）
我不想对于经常在报纸杂志或网路上看到的关于ｌｉｎｕｘ与ｇｎｕ的评论再说些
什么．它们很多（９８％以上）是过于浅薄的．到了让人不想再对其说些什么的地步．
我奇怪很多人在几乎一无所知的情况下仍能自以为无所不知，柏拉图说的对，知道的越
少的人越不知道自已的无知．而中国人说，无知者无畏．我对ｌｉｎｕｘ和ｇｎｕ知道
的很少，所以就有胆量写这篇东东．但我更佩服另一些人，他们能通过丰富的想像力来
说话：
他们说：‘源代码是公开的，这很不安全，会有很多ｂｕｇ被别人知道，如果一个
黑客发现了一个ｂｕｇ，他肯定不会公开它．’好象只要自已不到医院检查身体，就永
远不会得病一样，竟然把隐藏问题看的比解决问题更重要！（标准的中国官僚主义！）
而如果一个黑客不公开一个ｂｕｇ，那他与ｍ＄又有什么区别？（区别在于，就算他不
公布，还有别人会公布的－－并不是只有他才有源代码！）
他们说：‘ｌｉｎｕｘ是由全世界各地很多人写出来的，不象ｍ＄那样是一个公司
出品，所以配合完美，品质稳定！’天哪！说这话的人一定没写过程序，甚至没见过程
序员！他想象程序员都是怪物，只要进了同一公司，同一小组，就能有一根电缆什么的
把他们的大脑连起来以保持工作同步！？我不理解，在新泽西的合做开发者与对面桌子
上的那个合做开发者有什么不同？（区别在于，在ｌｉｎｕｘ中，你可以在无数合做者
中找到最能与你同步的，在ｍ＄，你只能向上帝和比尔祈祷能找到一个合的来的同事）
，除非，你想与其发展超出工作关系的”亲密友谊”？但这会使你与她都写出不知所云
的程序出来 ；）
他们说：‘ｇｎｕ软件如果出了问题，没有公司会来负责，难道指望黑客们来处理
这问题吗？’好家伙，我总算是遇到了一个富有幽默感的家伙！我得说，我从未见过这
么风趣的家伙－－他没有注意到，所有的商业软件在安装之前有一个版权声明，声明对
所有的问题，不论是潜在的或是明显的或是间接的或是直接的，一概不负任何责任！（
我专们研究了这一声明，发现完美无缺，滴水不漏．）那位老兄！他大概都是用的盗版
，所以从没看过这一声明！（都是直接点Ｙｅｓ了）．好吧，我总算遇到一个有意思的
伙计，他非但不了解ｇｎｕ，也对商业软件一无所知！不论如何，我回答他的问题：如
果你能相信ｍ＄的客服小姐，（她从未写过程序，更不可能看过源代码，知道５８个问
题的标准答案和１２７个合理的推卸责任的方法）．应该也能相信ｒｅｄｈａｔ或其它
公司的客服人员（他看过全部－－至少是大部分源代码，其中相当一部分是他自已写的
，充满荣誉感和责任感－－即使不是这样也关系不大，是不是？），最后，如果你不相
信世界上的所有人，至少你可以相信自已，你有源程序，不是吗？
他们还说了些什么？我不记得了，我在这方面花了太多的时间了，因为真正的ｇｎ
ｕ专家们没时间，也没心情回答这些问题，我这个半调子就抽点时间写一点，希望能让
那些无聊的言论少一点．如果能这样，就太好了．
关于我：我是ｌｉｎｕｘ的爱好者，我想，可能有些狂热．我不愿意听到或知道或
是相信ｌｉｎｕｘ有任何的不足？这不大理智，我知道这一点．对于有些朋友说对于ｌ
ｉｎｕｘ失去了热情，感到无法理解．有那么多可以做的事！这使我想到了对于空地的
态度，有人看了看说，这没什么，我们走吧！另一些人，兴奋的大叫：”天呀！一片空
地！我可以在那挖个泳池！没有人禁止我这么做，相反，大家会怎么样的感谢我呀！”
，还没得到就宣称放弃，还没热起来就先冷下去了吗？
我并不排斥ｍ＄，但很少用它（并不是刻意不用它，只是懒得重起）当我想要什么
东东时，我会找它，如果没有，我就打算写一个，但我是一个半调子，可能介于低手和
高手之间（如果你们介意的话，就算低手好了）．并不会很快速，熟练的完成计划．常
感到自已的能力太小．希望能成为ｇｎｕ的一员，我是说，ｇｎｕ环境的一员，如果中
国没有，我就打算营造一个，当然，我仍是一个半调子．需要帮助．并且，由于这样，
我才极力证明，中国ｇｎｕ的发展，一定要将大量半调子们变成高手；）
我的话是不是有点恶毒？我想是的，但比起某些家伙的恶意扭曲，我是很和蔼的．
而且，我想革命也是需要牛虻的．我欢迎大家批评，表扬^_*，讨论这篇文章（如果它值
得的话），如要转贴，必需完整，我是指从第一句”首先声明”，到最后我的ｅｍａｉ
ｌ地址，以便让反对者能骂得着我（并正确的骂我，可以恶毒到与这篇相同的程度）．
freesoft 寂寞狂风
【责任编辑：风过留枫】
--
福兮祸所伏,祸兮福所倚
※ 来源:·饮水思源 bbs.sjtu.edu.cn·[FROM: 61.241.55.66]
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
荔园在线首页 友情链接：深圳大学 深大招生 荔园晨风BBS S-Term软件 网络书店