荔园在线
荔园之美，在春之萌芽，在夏之绽放，在秋之收获，在冬之沉淀
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
发信人: puswade (坏孩子话,始终都系沐浴露好!), 信区: Music
标 题: [合集] 周杰伦与胡戈
发信站: 荔园晨风BBS站 (Mon Mar 13 15:13:54 2006), 站内
☆─────────────────────────────────────☆
jac (雪狼湖) 于 (2006年02月15日15:31:46 星期三) 提到:
周杰伦因为一次不知是否真实的对大陆人的诽谤，结果引起轩然大波；而胡戈则是因为成
功炮制了《一个馒头引起的血案》而在全国沸沸扬扬。
从性质上看，周杰伦涉及的层面影响比较严重，比较恶劣；从知识产权的角度看，胡戈是
触犯了我国的法律，也绝非是小事一桩。
事情发生后，周杰伦引起全国人民的强烈愤慨，甚至是千夫所指，仅有少数人在为其辩护
；而胡戈则让国际大导演陈凯歌大动肝火，并且已经上升到官司的高度来解决问题，但一
个奇怪的现象却发生了，胡戈迎来的是清一色的欢呼声和呐喊声，甚至几十万人的签字和
其他形式的挺胡事件。
这样的结局很值得玩味。两件事在道德的标准下都是错的，那为何人民群众的举措截然相
反呢？只能说明这样简单的问题：本来周杰伦在很多人眼里本身就不是什么好货色，这次
可能是谣言的事件瞬间就成了导火线，引爆了大家心里的炸弹；而陈凯歌的《无极》本身
也不是什么好东西，吹得太高，而实际上太烂，就这一点深深地伤害了群众的感情，但苦
于无法表达这种哑巴吃黄连的苦痛，这时胡戈对《无极》 的戏虐就成为人民大众的共通心
声，这时骂人不对，但却是一种代表大众情绪的正义性质的骂人了。
因此，一贬一褒的结局虽然让人吃惊但却合乎情理。
☆─────────────────────────────────────☆
Izumi (碧水蓝天，还有阳光) 于 (2006年02月15日17:56:19 星期三) 提到:
不知道同学你说的“两件事在道德的标准下都是错的”是指“周杰伦说大陆歌迷素质低”
这件“事情”（这件“事情”没有发生过）还是本身这个谣言的产生在道德下是错的？？
【 在 jac (雪狼湖) 的大作中提到: 】
: 周杰伦因为一次不知是否真实的对大陆人的诽谤，结果引起轩然大波；而胡戈则是因为成
: 功炮制了《一个馒头引起的血案》而在全国沸沸扬扬。
: 从性质上看，周杰伦涉及的层面影响比较严重，比较恶劣；从知识产权的角度看，胡戈是
: 触犯了我国的法律，也绝非是小事一桩。
: 事情发生后，周杰伦引起全国人民的强烈愤慨，甚至是千夫所指，仅有少数人在为其辩护
: ；而胡戈则让国际大导演陈凯歌大动肝火，并且已经上升到官司的高度来解决问题，但一
: 个奇怪的现象却发生了，胡戈迎来的是清一色的欢呼声和呐喊声，甚至几十万人的签字和
: 其他形式的挺胡事件。
: 这样的结局很值得玩味。两件事在道德的标准下都是错的，那为何人民群众的举措截然相
: 反呢？只能说明这样简单的问题：本来周杰伦在很多人眼里本身就不是什么好货色，这次
: .................（以下省略）
☆─────────────────────────────────────☆
jac (雪狼湖) 于 (2006年02月15日22:27:17 星期三) 提到:
ha，感谢你认真阅读了我的文章。
我的本意是指你说的前者。从我的行文逻辑来看应该也是指前者。
【 在 Izumi (碧水蓝天，还有阳光) 的大作中提到: 】
: 不知道同学你说的“两件事在道德的标准下都是错的”是指“周杰伦说大陆歌迷素质低”
: 这件“事情”（这件“事情”没有发生过）还是本身这个谣言的产生在道德下是错的？？
: 【 在 jac (雪狼湖) 的大作中提到: 】
: : 周杰伦因为一次不知是否真实的对大陆人的诽谤，结果引起轩然大波；而胡戈则是因为
成
: : 功炮制了《一个馒头引起的血案》而在全国沸沸扬扬。
: : 从性质上看，周杰伦涉及的层面影响比较严重，比较恶劣；从知识产权的角度看，胡戈
是
: : 触犯了我国的法律，也绝非是小事一桩。
: : 事情发生后，周杰伦引起全国人民的强烈愤慨，甚至是千夫所指，仅有少数人在为其辩
护
: : ；而胡戈则让国际大导演陈凯歌大动肝火，并且已经上升到官司的高度来解决问题，但
一
: : 个奇怪的现象却发生了，胡戈迎来的是清一色的欢呼声和呐喊声，甚至几十万人的签字
和
: .................（以下省略）
☆─────────────────────────────────────☆
BECKHAM (解玲还需系玲人) 于 (2006年02月16日11:56:02 星期四) 提到:
“胡戈触犯了我国的法律”，太武断的论点，所以对胡戈往后的一切假设都不成立。
至于周事件，拿个录像带出来重播不就ok了吗。。不过怕有人不答应咯。。呵呵
【 在 jac (雪狼湖) 的大作中提到: 】
: 周杰伦因为一次不知是否真实的对大陆人的诽谤，结果引起轩然大波；而胡戈则是因为成
: 功炮制了《一个馒头引起的血案》而在全国沸沸扬扬。
: 从性质上看，周杰伦涉及的层面影响比较严重，比较恶劣；从知识产权的角度看，胡戈是
: 触犯了我国的法律，也绝非是小事一桩。
: 事情发生后，周杰伦引起全国人民的强烈愤慨，甚至是千夫所指，仅有少数人在为其辩护
: ；而胡戈则让国际大导演陈凯歌大动肝火，并且已经上升到官司的高度来解决问题，但一
: 个奇怪的现象却发生了，胡戈迎来的是清一色的欢呼声和呐喊声，甚至几十万人的签字和
: 其他形式的挺胡事件。
: 这样的结局很值得玩味。两件事在道德的标准下都是错的，那为何人民群众的举措截然相
: 反呢？只能说明这样简单的问题：本来周杰伦在很多人眼里本身就不是什么好货色，这次
: .................（以下省略）
☆─────────────────────────────────────☆
jac (雪狼湖) 于 (2006年02月16日14:34:05 星期四) 提到:
靠！胡戈当然是侵权，侵权当然是触犯了我国法律。
不过结果还没出来，你的这种说法也未尝不可。仁者见仁。
【 在 BECKHAM (解玲还需系玲人) 的大作中提到: 】
“胡戈触犯了我国的法律”，太武断的论点，所以对胡戈往后的一切假设都不成立。
至于周事件，拿个录像带出来重播不就ok了吗。。不过怕有人不答应咯。。呵呵
【 在 jac (雪狼湖) 的大作中提到: 】
: 周杰伦因为一次不知是否真实的对大陆人的诽谤，结果引起轩然大波；而胡戈则是因为成
: 功炮制了《一个馒头引起的血案》而在全国沸沸扬扬。
: 从性质上看，周杰伦涉及的层面影响比较严重，比较恶劣；从知识产权的角度看，胡戈是
: 触犯了我国的法律，也绝非是小事一桩。
: 事情发生后，周杰伦引起全国人民的强烈愤慨，甚至是千夫所指，仅有少数人在为其辩护
: ；而胡戈则让国际大导演陈凯歌大动肝火，并且已经上升到官司的高度来解决问题，但一
: 个奇怪的现象却发生了，胡戈迎来的是清一色的欢呼声和呐喊声，甚至几十万人的签字和
: 其他形式的挺胡事件。
: 这样的结局很值得玩味。两件事在道德的标准下都是错的，那为何人民群众的举措截然相
: 反呢？只能说明这样简单的问题：本来周杰伦在很多人眼里本身就不是什么好货色，这次
: .................（以下省略）
☆─────────────────────────────────────☆
Izumi (碧水蓝天，还有阳光) 于 (2006年02月16日16:14:29 星期四) 提到:
我觉得，如果我们多关心后者的话，娱乐圈就会少很多是非。
造谣的小记跟喜欢落井下石的无聊人也没有机会兴风作浪。
如果有人听到这个谣言就“引发心理的炸弹”，只能说明他们是对人不对事。买卖唱片跟
演唱会只是萝卜青菜各有所爱，说不好听点，就是周瑜打黄盖。音乐有钱做歌迷乐意买，
就算有些人不喜欢周杰伦也关不了这些人的事情。如果真的不喜欢大可以不听，电视播
转台电台播也转台，唱片别买演唱会别去，没人逼你去听去看。真不知道这些人“心理的
炸弹”从哪里来！而“让人吃惊又合乎情理的结局”又是从哪里来的呢？
瞅人家不顺眼不是吵架的理由吧？如果看到人家无辜被打还要趁机踹上几脚更是卑鄙！
【 在 jac ( 雪狼湖) 的大作中提到: 】: ha ，感谢你
认真阅读了我的文章。: 我的本意是指你说的前者。从我的行文逻辑来看应该也是指前者。
: 【 在 Izumi (碧水蓝天，还有阳光) 的大作中提到: 】
: : 不知道同学你说的“两件事在道德的标准下都是错的”是指“周杰伦说大陆歌迷素质低
”
: : 这件“事情”（这件“事情”没有发生过）还是本身这个谣言的产生在道德下是错的？
？
: : .................（以下省略）
☆─────────────────────────────────────☆
jac (雪狼湖) 于 (2006年02月16日20:33:18 星期四) 提到:
靠！竟然影射我卑鄙！哈，我来拆拆你，跟你讲讲道理。
没错，造谣事件可能是对人不对事。那又怎样？
周杰伦为何让人觉得不爽，很多程度上是因为他的嚣张侮辱了音乐。
首先他这种很低水平的音乐往往只能吸引19岁以下的青少人（引用他人的），而这年龄段
的很多人往往不懂欣赏什么才是好的音乐，因此他不但对这群人的音乐细胞严重迫害，而
且侮辱了音乐本身。
其次人贵有自知之明，周的唱功如此之差竟然频频和伟人名人靠边，什么三节棍，什么十
一月的肖邦，什么霍元甲都被他唱出来，他也不反思一下，他又资格唱他们吗？这种对伟
人的亵渎实在是孰不可忍！
群众的眼睛是雪亮的，周的这次事件对他自身是个教训，希望他以后可以遵从深大校训“
脚踏实地”学习音乐，做音乐，想要出唱片，就先练好自身音乐基本功。这样搞不好以后
还真的能对音乐有益。
胡戈是个勇士！无极实在是这么多年来难得的这么无聊的作品！如果你能够联系看三遍而
不吐血的话我请你宵夜！
也许你会反驳，周杰伦的音乐是垃圾，那为何又那么多人喜欢？这道理很简单，麦当劳是
垃圾食品，但全球也一样又很多人喜欢。
说到这，反而让我想到一个很微妙的话题，垃圾并非没有市场。
让我再想想……
【 在 Izumi (碧
水蓝天，还
有阳光) 的大作中提到: 】: 我觉得，如果我们多关心后者的话，娱乐圈就会少很多是非。
: 造谣的小记跟喜欢落井下石的无聊人也没有机会兴风作浪。
: 如果有人听到这个谣言就“引发心理的炸弹”，只能说明他们是对人不对事。买卖唱片跟
: 演唱会只是萝卜青菜各有所爱，说不好听点，就是周瑜打黄盖。音乐有钱做歌迷乐意买，
: 就算有些人不喜欢周杰伦也关不了这些人的事情。如果真的不喜欢大可以不听，电视播
: 转台电台播也转台，唱片别买演唱会别去，没人逼你去听去看。真不知道这些人“心理的
: 炸弹”从哪里来！而“让人吃惊又合乎情理的结局”又是从哪里来的呢？
: 瞅人家不顺眼不是吵架的理由吧？如果看到人家无辜被打还要趁机踹上几脚更是卑鄙！
: 【 在 jac ( 雪狼湖) 的大作中提到: 】: ha ，感谢你
: 认真阅读了我的文章。: 我的本意是指你说的前者。从我的行文逻辑来看应该也是指前者
。
☆─────────────────────────────────────☆
adao (最爱傅红雪) 于 (2006年02月16日20:46:20 星期四) 提到:
痛快痛快
【 在 jac (雪狼湖) 的大作中提到: 】
: 靠！竟然影射我卑鄙！哈，我来拆拆你，跟你讲讲道理。
: 没错，造谣事件可能是对人不对事。那又怎样？
: 周杰伦为何让人觉得不爽，很多程度上是因为他的嚣张侮辱了音乐。
: 首先他这种很低水平的音乐往往只能吸引19岁以下的青少人（引用他人的），而这年龄段
: 的很多人往往不懂欣赏什么才是好的音乐，因此他不但对这群人的音乐细胞严重迫害，而
: 且侮辱了音乐本身。
: 其次人贵有自知之明，周的唱功如此之差竟然频频和伟人名人靠边，什么三节棍，什么十
: 一月的肖邦，什么霍元甲都被他唱出来，他也不反思一下，他又资格唱他们吗？这种对伟
: 人的亵渎实在是孰不可忍！
: 群众的眼睛是雪亮的，周的这次事件对他自身是个教训，希望他以后可以遵从深大校训“
: .................（以下省略）
☆─────────────────────────────────────☆
Izumi (碧水蓝天，还有阳光) 于 (2006年02月16日23:02:55 星期四) 提到:
哈哈～周杰伦并不是深大校友，你苛求他像你希望的那样“遵守深大校训”未免有些不近
情理？
我回帖并不想跟你争辩讨论周杰伦的音乐是不是好音乐，就算你说是垃圾那也是你的言论
自由，我只是发表一下我对这件谣言和一些落井下石的人的看法。如果我的贴不小心影射
到你，实在是很抱歉。
你说人贵有自知之明，我绝对同意。只是我唱功也很烂，我下次唱“东方红”的时候
可能要反思下是否有资格唱，是不是亵渎了伟人，侮辱了音乐。
PS:我觉得你的帖子主观色彩太强烈了，我承认我也是，所以进一步探讨这个话题是没有必
要的，你也不必再想了。。。
【 在 jac
( 雪狼湖) 的大作中提到: 】: 靠！竟然影射我卑鄙！哈，我来拆拆你，跟你讲讲道理。
: 没错，造谣事件可能是对人不对事。那又怎样？
: 周杰伦为何让人觉得不爽，很多程度上是因为他的嚣张侮辱了音乐。
: 首先他这种很低水平的音乐往往只能吸引19岁以下的青少人（引用他人的），而这年龄段
: 的很多人往往不懂欣赏什么才是好的音乐，因此他不但对这群人的音乐细胞严重迫害，而
: 且侮辱了音乐本身。
: 其次人贵有自知之明，周的唱功如此之差竟然频频和伟人名人靠边，什么三节棍，什么十
: 一月的肖邦，什么霍元甲都被他唱出来，他也不反思一下，他又资格唱他们吗？这种对伟
: 人的亵渎实在是孰不可忍！
: 群众的眼睛是雪亮的，周的这次事件对他自身是个教训，希望他以后可以遵从深大校训“
: .................（以下省略）
☆─────────────────────────────────────☆
jac (雪狼湖) 于 (2006年02月16日23:23:47 星期四) 提到:
哈，回应你三点：
1、深大的校训是个好东西，可谓是放之四海而皆准的，不是吗？为了周同学的进步，我还
建议他努力报考深大；
2、你唱得烂不烂跟制作垃圾音乐亵渎伟人是另一回事好不好？因为你唱坏东方红最多就是
导致室友的失眠而制作垃圾音乐的人可能是毒害若干年轻人的心灵，从影响的层次来看是
不同。这点似乎与最近国家产权局负责人在回答馒头案是否侵权的界定标准有异曲同工之
妙；
3、一个人主观并非是坏事，如果符合三个代表的话。你可以坚持也可以放弃，生活其实很
微妙。
【 在 Izumi ( 碧水蓝天，还有阳光) 的大作中提到: 】
: 哈哈～周杰伦并不是深大校友，你苛求他像你希望的那样“遵守深大校训”未免有些不近
: 情理？
: 我回帖并不想跟你争辩讨论周杰伦的音乐是不是好音乐，就算你说是垃圾那也是你的言论
: 自由，我只是发表一下我对这件谣言和一些落井下石的人的看法。如果我的贴不小心影射
: 到你，实在是很抱歉。
: 你说人贵有自知之明，我绝对同意。只是我唱功也很烂，我下次唱“东方红”的时候
: 可能要反思下是否有资格唱，是不是亵渎了伟人，侮辱了音乐。
: PS:我觉得你的帖子主观色彩太强烈了，我承认我也是，所以进一步探讨这个话题是没有
必
: 要的，你也不必再想了。。。
: 【 在 jac
: .................（以下省略）
☆─────────────────────────────────────☆
GGgeorge (工作压力大) 于 (2006年02月17日10:52:09 星期五) 提到:
很久很久以前，有一户邹家，邹家的孩子能文能武，一表人才，在他们那一带
是鹤立鸡群自然就引来了许多狂蜂浪蝶的追捧。隔壁村的二傻 看了人家就非常眼
红，但是无奈与人家攀不上关系，捞不到好处，更打不过人家，自然心里不爽，
嫉妒的急。于是啊，二傻就整天用他那个并不灵光的脑袋瓜盘算着怎么算计一回邹
家的小孩。
终于，他想出了一个鬼点子，就是造谣，说人家阳痿并且月经不调，
这些缺点已经深深伤害了周围村民的尊严，要大家群体而攻之。一帮同样红眼病的
猥亵之徒当然也早就不爽人家邹家的孩子，马上就应合起来，顿时搞的原本宁静的
村子乌烟瘴气。
这时有点文化的人自然会问，说你这么说人家，证据何在啊？ 没想到，二傻
一众人等却大吵大闹，装疯卖傻道，什么证据？就他哪Ｂ样，一看就知道，还要什
么证据？我TMD就是证据。 人们看他蛮不讲理，也就不和他一般见识了。他呢，也
就继续着他那些小丑跳梁的把戏。这不，最近他又说邹家的孩子做的诗中有孔子，
孟子，这是对这二位先师的极大侮辱，又一次严重伤害了他的民族感情。其实啊，
这二傻乃一届草莽，市井之徒，他又哪里晓得甚么孔孟儒学？ 只不过是欲造之谣
，何患无词啊。
【 在 jac (雪狼湖) 的大作中提到: 】
: 哈，回应你三点：
: 1、深大的校训是个好东西，可谓是放之四海而皆准的，不是吗？为了周同学的进步，我
还
: 建议他努力报考深大；
: 2、你唱得烂不烂跟制作垃圾音乐亵渎伟人是另一回事好不好？因为你唱坏东方红最多就
是
: 导致室友的失眠而制作垃圾音乐的人可能是毒害若干年轻人的心灵，从影响的层次来看是
: 不同。这点似乎与最近国家产权局负责人在回答馒头案是否侵权的界定标准有异曲同工之
: 妙；
: 3、一个人主观并非是坏事，如果符合三个代表的话。你可以坚持也可以放弃，生活其实
很
: 微妙。
: 【 在 Izumi ( 碧水蓝天，还有阳光) 的大作中提到: 】
: .................（以下省略）
☆─────────────────────────────────────☆
jac (雪狼湖) 于 (2006年02月17日11:43:28 星期五) 提到:
你好毒啊！真佩服深大有你这样的人才，换句话说我宁愿你不是深大的，你的素质不像是
深大人所为。
实际上，我评论的是周杰伦的音乐，我用我的理论批评他，你如果是他的支持者，你大可
用你的理论反驳我。但你看你自己的文章，就是一种无赖性质的侮辱我。说得清楚点，周
杰伦关你鸟事！我批评他的音乐是我的自由，你支持他的音乐也是你的自由，但你因为一
个与你不想关的人而侮辱我就是你的人格有问题。我可以这样豪不客气的骂回你！
我还想提醒其他类似影射我的网友，校园音乐版是个开放的版，大家针对的就是音乐界相
关的事情的看法而评论，而不是针对我们这些积极的发表看法的网民的侮辱，这样的讨论
才有进步。希望你们谨记。
【 在 GGgeorge (工作压力大) 的大作中提到: 】
: 很久很久以前，有一户邹家，邹家的孩子能文能武，一表人才，在他们那一带
: 是鹤立鸡群自然就引来了许多狂蜂浪蝶的追捧。隔壁村的二傻 看了人家就非常眼
: 红，但是无奈与人家攀不上关系，捞不到好处，更打不过人家，自然心里不爽，
: 嫉妒的急。于是啊，二傻就整天用他那个并不灵光的脑袋瓜盘算着怎么算计一回邹
: 家的小孩。
: 终于，他想出了一个鬼点子，就是造谣，说人家阳痿并且月经不调，
: 这些缺点已经深深伤害了周围村民的尊严，要大家群体而攻之。一帮同样红眼病的
: 猥亵之徒当然也早就不爽人家邹家的孩子，马上就应合起来，顿时搞的原本宁静的
: 村子乌烟瘴气。
: 这时有点文化的人自然会问，说你这么说人家，证据何在啊？ 没想到，二傻
: .................（以下省略）
☆─────────────────────────────────────☆
adao (最爱傅红雪) 于 (2006年02月17日14:48:54 星期五) 提到:
敢问下那个邹家的孩子是不是阴阳人啊？
鹤立鸡群通常是形容男性的，但是却引来了同样是形容男性的狂蜂浪蝶的追捧，
说它是阳痿并且月经不调很正常啊，有何不妥？
【 在 GGgeorge (工作压力大) 的大作中提到: 】
: 很久很久以前，有一户邹家，邹家的孩子能文能武，一表人才，在他们那一带
: 是鹤立鸡群自然就引来了许多狂蜂浪蝶的追捧。隔壁村的二傻 看了人家就非常眼
: 红，但是无奈与人家攀不上关系，捞不到好处，更打不过人家，自然心里不爽，
: 嫉妒的急。于是啊，二傻就整天用他那个并不灵光的脑袋瓜盘算着怎么算计一回邹
: 家的小孩。
: 终于，他想出了一个鬼点子，就是造谣，说人家阳痿并且月经不调，
: 这些缺点已经深深伤害了周围村民的尊严，要大家群体而攻之。一帮同样红眼病的
: 猥亵之徒当然也早就不爽人家邹家的孩子，马上就应合起来，顿时搞的原本宁静的
: 村子乌烟瘴气。
: 这时有点文化的人自然会问，说你这么说人家，证据何在啊？ 没想到，二傻
: .................（以下省略）
☆─────────────────────────────────────☆
jac (雪狼湖) 于 (2006年02月17日21:35:39 星期五) 提到:
没错，那种人就是故弄玄虚，跟周杰伦犯同样的毛病。
在此我提出与周杰伦一样的规劝：脚踏实地，学好语文，练好人品再来探讨。
【 在 adao (最爱傅红雪) 的大作中提到: 】
: 敢问下那个邹家的孩子是不是阴阳人啊？
: 鹤立鸡群通常是形容男性的，但是却引来了同样是形容男性的狂蜂浪蝶的追捧，
: 说它是阳痿并且月经不调很正常啊，有何不妥？
: 【 在 GGgeorge (工作压力大) 的大作中提到: 】
: : 很久很久以前，有一户邹家，邹家的孩子能文能武，一表人才，在他们那一带
: : 是鹤立鸡群自然就引来了许多狂蜂浪蝶的追捧。隔壁村的二傻 看了人家就非常眼
: : 红，但是无奈与人家攀不上关系，捞不到好处，更打不过人家，自然心里不爽，
: : 嫉妒的急。于是啊，二傻就整天用他那个并不灵光的脑袋瓜盘算着怎么算计一回邹
: : 家的小孩。
: : 终于，他想出了一个鬼点子，就是造谣，说人家阳痿并且月经不调，
: .................（以下省略）
☆─────────────────────────────────────☆
jac (雪狼湖) 于 (2006年02月22日10:32:59 星期三) 提到:
这样原创的文章，版主似乎该考虑m一下。
【 在 jac (雪狼湖) 的大作中提到: 】
: 周杰伦因为一次不知是否真实的对大陆人的诽谤，结果引起轩然大波；而胡戈则是因为成
: 功炮制了《一个馒头引起的血案》而在全国沸沸扬扬。
: 从性质上看，周杰伦涉及的层面影响比较严重，比较恶劣；从知识产权的角度看，胡戈是
: 触犯了我国的法律，也绝非是小事一桩。
: 事情发生后，周杰伦引起全国人民的强烈愤慨，甚至是千夫所指，仅有少数人在为其辩护
: ；而胡戈则让国际大导演陈凯歌大动肝火，并且已经上升到官司的高度来解决问题，但一
: 个奇怪的现象却发生了，胡戈迎来的是清一色的欢呼声和呐喊声，甚至几十万人的签字和
: 其他形式的挺胡事件。
: 这样的结局很值得玩味。两件事在道德的标准下都是错的，那为何人民群众的举措截然相
: 反呢？只能说明这样简单的问题：本来周杰伦在很多人眼里本身就不是什么好货色，这次
: .................（以下省略）
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
荔园在线首页 友情链接：深圳大学 深大招生 荔园晨风BBS S-Term软件 网络书店