荔园在线
荔园之美，在春之萌芽，在夏之绽放，在秋之收获，在冬之沉淀
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
发信人: listens (网名:如梦||真名:如花), 信区: Jobs
标 题: [合集]关于bbbbb和sdm家教事件，我再说几句。
发信站: 荔园晨风BBS站 (Thu May 1 17:42:38 2003), 站内信件
nowordfire (沉默之火) 于Thu May 1 16:52:26 2003提到：
我非常赞同楼上liulang的观点：bbbbb应该而且有充分的理由拿回自己的90元钱
。
但是，我对bbbbb本人的道德素质非常的怀疑。一个可以在bbs上面没有真凭实据的
情况下肆意的用明显带有侮辱性的词汇来对待比自己小两届的师妹。不但没有一个
年长的应有的关爱，反而以大欺小。
在前面有为仁兄称我所表诉的“可能是bbbbb自己与雇主方串通来骗回自
己的100元中介费“是无稽之谈，那么，请问“sdm串通雇主骗取bbbbb中介费”就
是有稽之谈了？
我们不应该用最坏的态度来评价一件事情，一个人。而你现在所说的和所做的，便
恰恰是用最坏的态度来评价着件事情。好象sdm等人骗取bbbbb的中介费已经成为事
实似的。
而你说”bbbbb和雇主串通“这是无稽之谈。首先，我想对你说，你在称
我的话是无稽之谈的时候根本就没有拿出观点来支持你自己的”nowordfire所持的
观点是无稽之谈”是正确的，也就是说，你的话，本身就是无稽之谈。是站不住脚
的。
bbbbb自身的条件很优越，那么和雇主达成协议是轻而易举的事情，我难道就
不可以猜测
bbbbb获得工作太容易了以至于她觉得自己本来完全没有必要交那100远的中介费？
而仅仅允许bbbbb等人来以相同的方式来揣度sdm？这，你认为合理吗？
也许我用一个“骗”字是有点过分，但是，bbbbb本人在一开始就称别人
为骗子，她不过分吗？而且我的话语之中，始终使用的不确定的语气来评论这件事
情，使用的是“可能”“如果”等词语。而bbbbb在表达自己的观点的时候，是怎
么说的？“sdm是个骗子”，一个“是”字，将人家定了性。这从某种意义上说，
已经是在诽谤别人。即使sdm等人确实是因为经历粗浅导致了这场风波，他们必须
退还90元钱，你bbbbb也逃不了干系。在11000人面前当众诽谤他人这是比别人的错
误严重几十倍的问题。经济问题，可以补救，但是个人的名誉被损坏，是无法弥补
的。我开始所发的帖子，要求双方和平解决这件事情，不是在救sdm等人，而是在
避免bbbbb一错再错。可怜的是，居然还有一部分人，似乎根本没有意识到问题的
严重性，以为将sdm等人交到保卫处，bbbbb的90元钱就回来了，sdm等人必定会受
到处罚。那么，我在这里可以明确的告诉bbbbb和现在支持bbbbb的人当中那些仍然
试图用不和平的手段解决这个问题的人，将sdm交到教务处，将受到惩罚的是你们
而不是sdm等人。
（ 中间打断一下，请斑竹不要删除与此事相关的贴子，在今后双方事情闹大的时
候，这些将作为双方的证据。）
我所有的努力只想让双方能够和平的坐下来谈谈这件事情，把事情闹大了，对
bbbbb,对sdm,
对我们深大和深大的全体学生都不会是个好事情。我不想将来我找工作的时候别人
对我说：“
你深大的，是不是你们学校曾经出了个骗人中介费的骗子”或者“你们学校的学生
败坏他人名声
很有一套”的话。
难道你们想吗?
awindycool (风里的新奇士橙) 于Thu May 1 16:55:46 2003提到：
ft！建议你好好看文章^_^！～～～～
wendj (黑夜彩虹) 于Thu May 1 16:57:01 2003提到：
满口皆“是”的关税高手！狂ft!拇笞髦刑岬?: 】
derrick (谢谢你的汤) 于Thu May 1 17:03:01 2003提到：
呵呵，字裏行間始終透著你對sdm的偏袒，一點都
不客觀，要明白，你怎麽攻擊bbbbbb，都沒法掩飾
sdm的錯，本來只有bbbbbb的投訴，大家還不敢肯定事情是否真的
是那樣，可是經過sdm長篇大論的辯護之後，大家
更加明白了bbbbbb所言非虛，sdm只是在推卸責任
dufan (天天又有鱼) 于Thu May 1 17:06:25 2003提到：
其实阿，5b和6b是两个人来的。。。。。
Gillian (傻猪猪) 于Thu May 1 17:06:47 2003提到：
嗯，我也想这样说
port (port) 于Thu May 1 17:06:53 2003提到：
讨论了那么久，到底现在SDM有没还钱了？？
如果还没的话那继续咯
renqiang (confront challenge！) 于Thu May 1 17:07:01 2003提到：
这么复杂的关系都有！
wendj (黑夜彩虹) 于Thu May 1 17:08:06 2003提到：
5b都没有出来为这件事情发表意见阿？ ) 的大作中提到: 】
derrick (谢谢你的汤) 于Thu May 1 17:09:36 2003提到：
被他錯誤引導了，應該是bbbbbb
carnar (carnar) 于Thu May 1 17:13:44 2003提到：
我觉得既然大家各持己见，而且在这里也讨论不出什么结果了，因为
谁也没有更进一步的证据证明谁骗了谁或没有骗谁，我建议成立一个
临时陪审团，把所有人的证据观点都摆出来，所有愿意去看的同学都
可以去看，弄个水落石出，以后深大还有类似的事情也有个解决的办
法，各位觉得怎么样？
在 awindycool (风里的新奇士橙) 的大作中提到: 】
awindycool (风里的新奇士橙) 于Thu May 1 17:17:37 2003提到：
哈～这里又不是法院^_^～～～
Inzaghi (AC Milan·9) 于Thu May 1 17:18:21 2003提到：
很明顯是一邊倒的了
HOH (AD of H&H) 于Thu May 1 17:19:47 2003提到：
荒谬！
nowordfire (沉默之火) 于Thu May 1 17:26:38 2003提到：
你说得没错,我确实是在偏袒sdm等人,难道你们又不是在偏袒bbbbb?
我认为,比起在bbs上面侮辱别人的bbbbb来说,sdm等人的话,更加可信.
既然自己的天平是倾斜像一方的,就不要作出一副中间人的模样,
我的上一张帖子里面说的很清楚,希望双方能够一和平的方式来解决,
而现在,你们摆出一副不置sdm于死地誓不罢休的态度.明显的是想
要一方做出名誉上的牺牲.那么我自然就像你站在bbbbb一方一样
就站在sdm一方说话.
觉得自己的观点正确,就请你拿出支持自己观点
的相关理由.而不是在这里平空的发表你自己观点,没有论据支持的
论点,是站不住脚的,就像你刚才所发表的一系列的帖子,
除了一副大义凛然的姿态以外,一点实质性的话都没有.
还有,有理不在声高,不在人众.
不是叫上一群ip地址相近的人就可以解决问题的.
在 derrick (谢谢你的汤) 的大作中提到: 】
carnar (carnar) 于Thu May 1 17:27:38 2003提到：
司法是最后的防火墙啊，有道理还怕摆出来吗，而且这样还可以锻炼
一下大家的民主意识，体验一下民主，有什么不好呢。
port (port) 于Thu May 1 17:29:51 2003提到：
讲那么多垃圾有什么用了
钱都没还，你应该叫SDM还钱给那个5B先了
接下来在发表你的大论
wendj (黑夜彩虹) 于Thu May 1 17:32:37 2003提到：
你啊，千不该万不该前后矛盾，像你这种满口雌黄的 关税大王强烈建议斑竹封！
你对bbbbbb的攻击又怎么算！你在偏袒萨达姆的同时也在攻击bbbbb啊！说什么
鸟理由。好像很委屈的样子，虽然说有理部在声高，但群众的眼睛是雪亮的，你
这样与众人反驳无非就想关税而已。知你猛拉！！
nowordfire (沉默之火) 于Thu May 1 17:32:45 2003提到：
这位说我的发言荒谬的仁兄,
除了这两个字以外,能否说出你认为我的话荒谬的原因吗?
如果不能,那么你说"荒谬"这两个字本身就是荒谬的.
nowordfire (沉默之火) 于Thu May 1 17:37:28 2003提到：
这位兄弟口口声声说我在灌水,
到底是谁在灌水?
我说话,有凭有据,即使我的话有失偏颇,那么你也可以通过
发言来反驳我的话,人儿你在上面除了"你关税"
"版主封他id"之类的废话以外,没有一句是有实质的,和这件事情本身相关的
话,灌水的不是我,而是你;应该被封id的不是我,而是你.
奇怪的是,我没有先建议版主封你的id,你到抢先一步要求封我的id.
可笑
carnar (carnar) 于Thu May 1 17:41:14 2003提到：
你的理由无非就是bbbbb先诽谤了sdm，所以你要偏瘫sdm，也要怀疑
bbbbb，诽谤她，这样就很公平吗？
而且一个人在感觉自己受骗的时候，有一个言语过激的话我想谁都能
理解的，前面不是有一个同学说被家教中介骗了（当然最后澄清了，
也道歉了），所以在这样的时候有过激的语言我不觉得bbbbb的道德有
什么问题
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
荔园在线首页 友情链接：深圳大学 深大招生 荔园晨风BBS S-Term软件 网络书店